Судья Бойцова Л.А. 24RS0018-01-2022-002390-07
Дело № 33-5400/2023
2.116
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Абрамовича В.В.,
судей Каплеева В.А., Ракшова О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манзыревой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ракшова О.Г.,
гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ФИО3
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 марта 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) пользу МУП ТС ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по май 2022 года в сумме 41370,72 руб., пени в сумме 8020,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1582 руб., а всего 50973 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) пользу МУП ТС ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по май 2022 года в сумме 27580,48 руб., пени в сумме 5347,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1055 руб., а всего 33982 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) пользу МУП ТС ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по май 2022 года в сумме 13790,23 руб., пени в сумме 2673,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 527 руб., а всего 16990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 89 копеек».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – МУП ТС) обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке, соразмерно доле каждого в праве собственности на жилое помещение, задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за период с ноября 2020 года по май 2022 года, в размере 82741 рубль 43 копейки, пени в сумме 16041 рубль 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3164 рубля, в том числе с ФИО1 пропорционально ? доли: 41370 рублей 72 копеек – задолженности по оплате коммунальных услуг, 8020 рублей 97 копеек – пени, 1582 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО2 пропорционально 1/3 доли соответственно: 27580 рублей 48 копеек, 5347 рублей 32 копеек и 1055 рублей, с ФИО3 пропорционально 1/6 доли соответственно: 13790 рублей 23 копеек, 2673 рублей 66 копеек и 527 рублей.
Требования мотивированы тем, что МУП ТС, являясь ресурсоснабжающей организацией, с 1 апреля 2020 года осуществляет непосредственно предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Между ответчиками – собственниками квартиры № в данном многоквартирном доме и МУП ТС сложились фактические договорные отношения по отпуску и потреблению коммунальных ресурсов. Письменный договор между МУП ТС и ответчиками не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. Ответчики пользовались указанными коммунальными ресурсами, однако их не оплачивали, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение в части взыскания с нее задолженности в общей сумме 16990 рублей 89 копеек и отказать в удовлетворении иска в этой части. Указывает, что в силу того, что является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться, не могла представить суду первой инстанции сведения о том, что по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, соответственно, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем, обязанности по оплате услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и водоотведению нести не должна. Факт ее непроживания по указанному адресу на момент подачи иска установлен решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2022 года о выселении ФИО4 из данной квартиры и снятии его с регистрационного учета. Считает неправомерным взыскание с нее пени за два месяца, поскольку постановлением Правительства РФ № 424 от 2 апреля 2020 года начисление пени по правилам постановления № 354 и ЖК РФ было приостановлено до 1 января 2021 года. Кроме того, размер пени исчислен от всей суммы задолженности, а не пропорционально доле каждого собственника.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МУП ТС ФИО5 просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).
Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов.
Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Суд правильно установил, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности в размере: 1/3 доли – ФИО2, 1/2 доли – ФИО1, 1/6 доли – ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2022.
Согласно выписке из поквартирной карточки по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 и ФИО4
В суде первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что МУП ТС с 01.04.2020 года оказывает коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и пользователям помещений указанного многоквартирного дома.
Вместе с тем, обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не выполняется, в связи с чем, за период с ноября 2020 года по май 2022 года образовалась задолженность в размере 82741 руб. 43 коп.
На основании судебного приказа от 15.07.2022 № 2-1723/2022 мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края взыскана задолженность за потребление коммунальных услуг в пользу МУП ТС за период с ноября 2020 года по май 2022 года.
Определением от 23.09.2022 указанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.
Правильно установив такие обстоятельства и применив нормы материального права, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и определении порядка участия сторон в несении расходов по внесению платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально долям в праве собственности на квартиру, за период с ноября 2020 по май 2022 года, исходя из общей суммы долга в размере 82741 руб. 43 коп: для ФИО2 – 27580 руб. 48 коп., пропорционально размеру 1/3 доли, для ФИО1 - 41370 руб. 72 коп., пропорционально размеру 1/2 доли, для ФИО3 – 13790 руб. 23 коп., пропорционально размеру 1/6 доли.
Суд обоснованно учел, что стороны являются долевыми собственниками указанной квартиры, а соглашение об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 не проживала в спорной квартире, следовательно, коммунальные услуги не потребляла, являются не состоятельными, на основании следующего.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Поскольку, в силу статьи 158 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника жилого помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в том числе и от факта непроживания собственника в жилом помещении.
Таким образом, непроживание сособственника жилого помещения ФИО3 в данной квартире не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения и не освобождает указанного ответчика от обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
Учитывая, что ответчики за разделением лицевых счетов в МУП ТС не обращались, соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящегося в общей долевой собственности, не заключалось, доказательств обращения собственников жилого помещения в МУП ТС г. Зеленогорска не представлено, то они несут солидарную ответственность перед истцом, осуществляющим предоставление коммунальных услуг.
Ссылки подателя жалобы на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.09.2022 по делу № 2-964/2022, вступившее в законную силу 27.10.2022, которым исковые требования ФИО2 по выселению из спорной квартиры ФИО4 удовлетворены, также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Как следует из приведенного решения, задолженность по коммунальным услугам взыскана с ФИО4, не являющимся ответчиком по настоящему делу, а период взыскания приходился на период его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вопрос о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры не разрешался, договорные отношения между МУП ТС, являющейся ресурсоснабжающей организацией и соответчиками не устанавливались, обстоятельства, связанные с потреблением тепло-, водоснабжением и их возмещением не исследовались, в связи с чем, указанное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.
В апелляционной жалобе ответчик считает неправомерным взыскание с нее пени за два месяца, поскольку постановлением Правительства РФ № 424 от 2 апреля 2020 года начисление пени по правилам постановления № 354 и ЖК РФ было приостановлено до 1 января 2021 года, т.е. взыскание произведено без учёта моратория.
Указанные доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными на основании следующего.
Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424.
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Представленный в материалах дела расчёт пени за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, приходится на начало периода просрочки с 10.01.2021, то есть после истечения срока действия моратория.
Таким образом, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по май 2022 года, соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение, исходя из суммы начисленной неустойки, в размере 16041 руб. 94 коп.: для ФИО1 – 8020 руб. 97 пропорционально размеру 1/2 доли; для ФИО2 – 5347 руб. 31 коп. пропорционально размеру 1/3 доли; для ФИО3 – 2673 руб. 66 коп. пропорционально размеру 1/6 доли.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правильно, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО3, – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: В.В. Абрамович
Судьи: В.А. Каплеев
О.Г. Ракшов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 года.