УИД Дело № 2-186/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 31 августа 2022 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (ранее общество с ограниченной ответственностью) «Экспобанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 25 января 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №183-А-09-19 о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 582 045 рублей на срок до 24 января 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25 февраля 2019 года установлена в размере 27.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26 февраля 2019 года установлена в размере 15.9% годовых.
На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA №, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - №, паспорт транспортного средства - №
В настоящее время согласно пункту 7.1.5.4. общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» автомобиль LADA №, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - №, паспорт транспортного средства - №, перемещен на специализированную стоянку банка в года Воронеж. 25.01.2021 автомобиль передан АО «Экспобанк» женой ФИО1- ФИО2
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору перед истцом до настоящего времени не погашена.
Всего по состоянию на 14.04.2022 сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 705 799,64 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 480 674 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 684 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 96 590,18 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 98 778,54 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 5 072,59 рубля.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При этом у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA №, идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №, год изготовления - № паспорт транспортного средства - №. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена его залоговая стоимость в размере 339 812 рублей 20 копеек, т.е. стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:
Расторгнуть кредитный договор №183-А-09-19 от 25 января 2019 года с момента вступления решения суда в законную силу;
Признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство.
Взыскать с ФИО2 кредитную задолженность по состоянию на 14.04.2022 года сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 705 799,64 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 480 674 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 684 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 96 590,18 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 98 778,54 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 5 072,59 рубля;
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - LADA №, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - №, паспорт транспортного средства - № путем присуждения истцу в натуре автомобиля;
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.04.2022 по дату расторжения договора включительно.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Экспобанк».
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась на основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Факт заключения кредитного договора от 25 января 2019 года №183-А-09-19 между ООО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО1, в обеспечение которого в залог в пользу ООО «Экспобанк» передан автомобиль: марка, модель - LADA №, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления № паспорт транспортного средства - № полностью подтверждается представленными документами и кем-либо в ходе судебного разбирательства не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер
После его смерти обязательства по кредитному договору на стороне заемщика не исполнялись, в связи с чемобразовалась задолженность в размере 705 799,64 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 480 674 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 684 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 96 590,18 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 98 778,54 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 5 072,59 рубля.
Направленное 11 ноября 2020 года в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.
Из ответа нотариальной палаты Воронежской области на судебный запрос следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено.
Согласно поступившему к судебному заседанию сообщению администрации Добровольского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области, на дату смерти ФИО1 проживал по адресу: , и имел следующий состав семьи:
- ФИО2 – жена;
- ФИО3 – мать.
Согласно поступившей по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 2400 кв.м с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .
На дату смерти ФИО1 принадлежали:
автомобиль: модель - №, идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - № года Согласно экспертному заключения Ха АБ-471-21 от 19.08.2021года «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества в целях предоставления всуд» стоимость автомобиля марки, модель № на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 517 рублей;
автомобиль модель - №, идентификационный номер (<***>) - н. значится, год изготовления - № года Согласно экспертному заключению № АБ-470-21 от 19.08.2021 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества в целях предоставления в суд» стоимость автомобиля модель - № на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 246 (рублей;
автомобиль - модель - № номер (VIN) - №; номер кузова -№ год изготовления - № года; паспорт транспортного средства № являющийся предметом залога.Согласно экспертному заключению№ АБ-462-21 от 16.08.2021«Об оценке рыночной стоимости движимого имущества в целях предоставления в суд» стоимость предмета залога автотранспортного средства - модель - №; идентификационныйномер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления-№ года; паспорт транспортного средства-№, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 365 (сто пятьдесят пять тысяч тристашестьдесят пять) рублей. Автомобиль имеет множественные повреждения после ДТП;
земельный участок,площадью 2400 кв.м, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ;
жилое помещение, расположенное по адресу: (иные данные о жилом помещении отсутствуют).
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд устанавливает факт принятия наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ФИО2 фактически приняла наследство, так как проживает в доме, принадлежащем на момент смерти ФИО1, расположенном по адресу: .
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требованиеАО «ЭКСПОБАНК» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство. Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 705 799,64 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 480 674 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 684 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 96 590,18 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 98 778,54 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 5 072,59 рубля, подлежат удовлетворению.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA №, идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №, год изготовления - № паспорт транспортного средства - №
В настоящее время, согласно пункту 7.1.5.4. общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» автомобиль LADA №, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - №, паспорт транспортного средства - №, перемещен на специализированную стоянку банка в года Воронеж. 25.01.2021 автомобиль передан АО «Экспобанк» женой ФИО1- ФИО2
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №183-А-09-19 путем присуждения истцу в натуре автомобиля: LADA №, идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №, год изготовления - №, паспорт транспортного средства - №.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭКСПОБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль -LADA №, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - № паспорт транспортного средства - №, путем присуждения его истцу в натуре.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК»подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 16 258 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, фактически принявшим наследство.
Взыскать с ПетрухинойСветланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Экспобанк» кредитную задолженность по состоянию на 14.04.2022 года сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору - 705 799,64 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 480 674 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 684 рубля 16 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 96 590,18 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 98 778,54 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 5 072,59 рубля.
Расторгнуть кредитный договор №183-А-09-19 от 25 января 2019 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - LADA №, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - №, паспорт транспортного средства - № путем присуждения истцу в натуре автомобиля.
Взыскивать с ПетрухинойСветланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Экспобанк»сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.04.2022 по дату расторжения договора включительно.
Взыскать с ПетрухинойСветланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 16 258 рублей
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.