УИД 18RS0003-01-2024-014023-35

Дело № 2-1129/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

20 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2019 №З19ИжАР002100388, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО1, просило взыскать по договору займа от 03.12.2019 №З19ИжАР002100388 задолженность с 16.12.2022 по 07.11.2024 в размере 60687,47 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 17.05.2022 между ООО МКК Арифметика и истцом заключен договор уступки, по которому к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа от 03.12.2019 №З19ИжАР002100388. Правомерность уступки и предоставление займа ответчику установлены решением. Согласно расчету долг ответчика с 16.12.2022 по 07.11.2024 составил 60687,47 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09.01.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска (л.д.29).

В судебном заседании 21 марта 2025 года судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК Арифметика (займодавец согласно договору), в настоящее время – ООО Арифметика (ИНН <***>).

В судебном заседании 15.05.2025 объявлен перерыв до 20.05.2025.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ранее задолженность с нее взыскивалась; в дальнейшем в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-2403/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ООО МКК "Арифметика" и ответчиком 03.12.2019 заключен договор займа №319ИжАР002100388 на сумму займа 40000 руб. на 365 дней по ставке 186,15% годовых (л.д.7 об.-9).

Согласно графику платежей первый платеж 03.01.2020 в сумме 8857 руб., последний (12-ый) платеж 02.12.2020 в сумме 4018 руб., всего проценты 41909 руб., сумма займа 40000 руб. (л.д.10 об.).

В договоре указано условие об ограничении начисления процентов и штрафных санкций, их совокупный размер не может превышать двукратный размер займа, т.е. 80000 руб.

Истец представил выписку по договору, согласно которому ответчику выдан заем в размере 40000 руб. 03.12.2019 (л.д.13).

17.05.2022 между займодавцем и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц-14/2022-05-17 (л.д.14-15).

По данному договору займодавец уступил истцу право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром (п.11006 реестра) (л.д.15-16).

Истцом произведена оплата за уступку, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2022 (л.д.17).

Считая, что права истца нарушены, он обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который 13.08.2024 определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска отменен (дело №2-1813/2024) (л.д.17 об.).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскано по состоянию на 16.12.2022 32036 руб. основной долг и 46684 руб. проценты.

Октябрьский районный суд г.Ижевска в решении от 22.05.2023 установил, что истцом заявлено требование о взыскании процентов 74940,71 руб. на дату 16.12.2022, а также с 17.12.2022 по дату фактического погашения долга, что более двукратного размера займа. Судом было установлено, что ответчик согласно выписке по договору от 03.12.2019 погашал задолженность, в том числе, по оплате процентов в сумме 33316 руб., основного долга - 7964 руб. В связи с этим Октябрьский районный суд г.Ижевска взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за весь период пользования займом с учетом ранее оплаченных процентов в размере 46684 руб. (80000-33316). В удовлетворении требований о взыскании процентов до дня фактического погашения исполнения обязательства в силу п.5 ст.3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Октябрьский районный суд г.Ижевска отказал.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец просит взыскать проценты 60687,47 руб. с 16.12.2022 по 07.11.2024, при кредите 40000 руб.

Между тем, ранее Октябрьским районным судом г.Ижевска по решению от 22.05.2023 взыскал с ответчика в пользу истца все возможные с учетом установленных ограничений проценты за пользование займом.

Таким образом, взыскание процентов в размере, более чем 80000 руб., недопустимо. Предъявляя иск и приводя расчет по настоящему делу, истец просит взыскать проценты за пользование займом, размер которых превышает двукратный размер займа с учетом выводов Октябрьского районного суда г.Ижевска. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Нэйва" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2019 №З19ИжАР002100388, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин