Дело № 2-239/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при секретаре Бисяриной К.С., с участием представителя ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 97 939 руб. 94 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. просроченная суда - 31 966 руб. 65 коп., просроченные проценты - 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 41 633 руб. 73 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24 339 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3138 руб. 20 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты в сумме 63 442 руб. 21 коп. под 29% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам - 21.10.2012г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 51 745 руб. 05 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила 97 939 руб. 94 коп. Банк направил Ответчику уведомление о полном возврате кредита, а Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в судебном заседании в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился с заявлением-офертой со страхованием в Банк, в котором просил предоставить ему кредит на потребительские цели в сумме 63 442 руб. 21 коп. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается договором, условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой со страхованием. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме 63 442 руб. 21 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 51 745 руб. 05 коп., однако, впоследствии, в виду дальнейшей неуплаты кредита, образовалась задолженность.
Таким образом, согласно расчету, задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 939 руб. 94 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в мировой суд судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины в общей сумме 126 182 руб. 56 коп. На основании судебного приказа № Отделом судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву по Челябинской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Ответчика в пользу Банка было взыскано и перечислено взыскателю 26 399 руб. 23 коп. Остаток задолженности составил 99 783 руб. 33 коп.
14.09.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области судебный приказ № был отменен в виду подачи Ответчиком возражений относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было прекращено.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, предоставила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как следует из разъяснений положений части первой ГК РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что кредит был получен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца. Следовательно, срок возврата кредита (внесения последнего платежа) по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа, как указано выше, Истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности. Кроме того, Истец узнал о возникшей просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, о просроченной задолженности по процентам - ДД.ММ.ГГГГ
Выставление требования о погашении кредита в данном случае на течение срока исковой давности не влияет.
Иных сведений, свидетельствующих о том, что Истец принимал меры ко взысканию задолженности с ФИО2 по кредитному договору, а, следовательно свидетельствующих о приостановлении, прерывании течения срока давности для заявленных требований, суду не представлено.
При таких обстоятельствах и при установлении судом истечения срока давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований Истца следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу Истца расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 939 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
ПАО «Совкомбанк» – ОГРН <***>
ФИО2 – паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий У.В. Субботина
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.