Решение по делу № 2-215/2025 от 19.06.2025 | Шимановский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0024-01-2025-000397-87

Производство № 2-215/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при помощнике судьи Тимченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Т.С.И. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Т.С.И. были заключены договоры займов №, №, №, №, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Т.С.И. кредиты (займы) на общую сумму 49 995 рублей.

Ответчик обязалась возвратить займы и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» право требования исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по указанным договорам займа.

Впоследствии ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило право требования исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по указанным договорам займа истцу.

Обязательства по возврату займов, уплате процентов ответчик не исполнила.

Истец требует взыскать с ответчика: долг по договорам займов №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114 788 рублей 52 копейки (из которых общая сумма основного долга по договорам – 49 995 рублей, общая сумма процентов по договорам – 64 793 рубля 52 копейки); в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 444 рубля, почтовых расходов – 91 рубль 20 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представителю третьего лица ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» судебная корреспонденция о времени и месте рассмотрения дела, направлялась по юридическому адресу, она возвращена в суд за истечением срока хранения. Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, учитывая, что порядок извещения лиц, участвующих в деле, судом соблюден, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, а учитывая неявку ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

По смыслу положений, приведенных в ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Т.С.И. подписаны в электронном виде следующие договоры потребительских займов:

- №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Т.С.И. заем на сумму 15 000 рублей, сроком возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств;

- №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Т.С.И. заем на сумму 4 995 рублей, сроком возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств.

В соответствии с договорами №, №, №, № заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в установленные договорами сроки, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 292 % процентов годовых. В силу п. 6 договоров, последние платежи по каждому из указанных договоров должны быть произведены ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п.п. 17, 19 указанных договоров подписание договора производится специальным ко<адрес> (простой электронной подписью) заемщика полученной в смс-сообщении от кредитора. Денежные средства перечисляются заимодавцем на банковскую карту заемщика №

Доводы истца о том, что договоры №, №, №, № подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на номер телефона, ответчиком, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривались и не опровергнуты.

Из приложения к списку договоров, усматривается, что договоры №, №, №, № ДД.ММ.ГГГГ подписаны электронной подписью (специальный код - ключ простой цифровой подписи №), полученным на номер мобильного телефона №. По этому же номеру телефона ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, принадлежность ей данного номера телефона, ответчик не оспаривала.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Т.С.И. подписаны электронной подписью (проверочный код - ключ простой цифровой подписи № полученным на номер мобильного телефона №) «Согласия и обязательства клиента».

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Т.С.И. выразила желание на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют страхование» по страховым рискам «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования» и «Инвалидность застрахованного I и II в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в электронном виде (ключ простой цифровой подписи №) подписала заявление.

Из ответа ООО «Абсолют страхование» следует, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют страхование» и Т.С.И. был заключен в рамках договоров №, №, №, №. Страховая премия за присоединение к договору страхования Т.С.И. в размере 450 рублей была оплачена в полном объеме. Заявления о наступлении страхового случая в страховую компанию не поступали, страховые выплаты не производились.

Согласно списку операций, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» перечислило клиенту, адрес электронной почты которого <данные изъяты>, четыре платежа - 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей. Данный адрес электронной почты указан в реквизитах заемщика, как адрес электронной почты Т.С.И.

Факт получения денежных средств 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривала и не опровергла.

Учитывая изложенное, ответчик не опровергла доводы истца о заключении договоров займа №, №, №, №, а также о том, что денежные средства по указанным договорам займов в суммах 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей, соответственно, были ею получены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Т.С.И. были заключены договоры потребительских займов №, №, №, №, на вышеизложенных условиях.

Из расчетов начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом, усматривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размер 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – долг в размере 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – долг в размере 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – долг в размере 11 468 рублей 52 копейки (включая: основной долг – 4 995 рублей, проценты - 6 473 рубля 52 копейки).

Ответчик, не представила доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу сумм долга по указанным договорам, а также процентов за пользование денежными средствами в срок, установленный договорами, расчеты долга, представленные истцом, не оспаривала и не опровергла.

В этой связи суд отмечает, что определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за период, указанный в иске, а в случае несогласия с расчетом долга, представленным истцом – представить альтернативный расчет, с приложением документов, подтверждающих исполнение обязательств. Данное определение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками уведомлений о вручении.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому начисление процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обосновано.

При этом суд учитывает, что начисление процентов произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчеты задолженности по договорам, представленные истцом, судом проверены, являются верными.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 договоров займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по указанным договорам юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, о чем в каждом договоре поставила электронную подпись (код №).

По договору уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования исполнения ответчиком обязательств по договорам №, №, №, № в суммах 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей), 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей), 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей), 11 468 рублей 52 копейки (включая: основной долг – 4 995 рублей, проценты - 6 473 рубля 52 копейки), соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило свои права требования исполнения ответчиком обязательств по договорам №, №, №, № в аналогичных суммах, истцу.

Договоры уступки права требования, не противоречат законодательству, никем не оспариваются.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 4 444 рублей, почтовые расходы по направлению иска ответчику - 91 рубль 20 копеек. Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Т.С.И. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Т.С.И. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей),

- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 34 440 рублей (включая: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 440 рублей),

- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 11 468 рублей 52 копейки (включая: основной долг – 4 995 рублей, проценты - 6 473 рубля 52 копейки),

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 444 рубля, почтовых расходов – 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Савельева

Заочное решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 19 июня 2025 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева