<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь <дата обезличена> года

Ленинский районный суд города <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участим ответчика ФИО1,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> в размере 143927,23 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> в размере 7902,55 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <дата обезличена> в размере 16551,73 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей;

- почтовые расходы в размере 88,2 рублей;

Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 <дата обезличена> заключили договор кредита/займа №<номер обезличен>

<дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен>, согласно которому последнему перешло право требования по договору № <номер обезличен> в размере задолженности 63193,52 рублей.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 <данные изъяты> вынесен судебный приказ №<номер обезличен> взыскании с должника ФИО1 и пользу ООО «АФК» уступленной задолженности по договору № <номер обезличен>.

Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата обезличена>, в связи с чем ООО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ, чем мотивировано обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что задолженность по договору № <номер обезличен> ею погашена в полном объеме в <дата обезличена>

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений ч. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 <дата обезличена> заключили договор кредита/займа №<номер обезличен>, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 25000 рублей, с уплатой минимального платежа в размере 1250 рублей, под 55.72% годовых.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате ежемесячных платежей по договору, что привело к образованию задолженности в размере 63193,52 рублей.

<дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> согласно которому последнему перешло право требования по договору № <номер обезличен> в размере задолженности 63193,52 рублей.

ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № <дата обезличена>

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя вынесен судебный приказ № <номер обезличен> о взыскании с должника ФИО1 и пользу ООО «АФК» уступленной задолженности по договору № <номер обезличен> по <дата обезличена> в размере 63193,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1047,9 рублей.

Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

На основании вышеуказанного судебного приказа <дата обезличена> Ленинским РОСП г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> которое окончено на основании постановления от <дата обезличена> фактическим исполнением. При этом, как следует из содержания постановления об окончании исполнительного производства, последний платеж по исполнению требований исполнительного документа датирован <дата обезличена>

Таким образом, поскольку свою обязанность по уплате задолженности, наложенную судебным приказом от <дата обезличена> ФИО1 исполнила в полном объеме лишь <дата обезличена>, ООО «АФК» имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ по дату исполнения обязательств, то есть до <дата обезличена> включительно.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом частично пропущен срок исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по данной категории дел составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском <дата обезличена>, что подтверждается штампом на конверте почтового отправления. Соответственно, срок исковой давности не пропущен по процентам, начисленным за период с 02.08.2020 по <дата обезличена>, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> в размере 9591,23 рублей и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за аналогичный период, в размере 789,13 рублей. В остальной части требования ООО «АФК» о взыскании процентов за период <дата обезличена> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Относительно требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд считает необходимым указать следующее.

Как уже было указано выше, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты задолженности по основному требованию, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, поскольку задолженность по договору № <номер обезличен> погашена ответчиком в полном объеме <дата обезличена>, а начисление сложных процентов не допускается в силу закона, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 88,2 рублей, которые подлежат взысканию со ФИО1.

Кроме того, истцом при обращении в суд с <номер обезличен> 5753 от 28.07.2023.

В этой связи, поскольку требований истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 415,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер обезличен>) к ФИО1 (<дата обезличена>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> года в размере 9 591 рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> года в размере 789 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 415 рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> года, процентов в порядке ст. 395 за период с <дата обезличена> года – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В удовлетворении требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты суммы, взысканной настоящим решением суда, отказать на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 152 рубля 79 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 <дата обезличена>

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева