Решение по делу № 2-1721/2025 от 21.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1721/2025

73RS0003-01-2025-004037-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 9 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области к ФИО1,, ФИО2,, ФИО4, о взыскании денежных средств,

установил :

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту решения – УФИО3 по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО3 О.В., ФИО3 О.М., ФИО6 (ранее ФИО3) Д.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 12.10.1993 по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УИН Минюста России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 был уволен из УИС по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 №4202-1 (по сокращению штатов).

Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФСИН России по Ульяновской области, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты> % денежного довольствия на основании пункта «а» статьи 13 Закона о пенсионном обеспечении.

Согласно лицевого счета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Ульяновской области на счет пенсионера, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» была перечислена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Ульяновской области обратилось в РЦСОРБ г.Самара ПАО «Сбербанк» о закрытии и высылке лицевого счета на пенсионера ФСИН России ФИО5 в связи с его смертью.

Дата смерти пенсионера на момент обращения не была известна.

ДД.ММ.ГГГГ (№) УФСИН России по Ульяновской области направило в адрес агентства ЗАГС Ульяновской области запрос сведений о ФИО5 Согласно сведений, предоставленных Межрайонным специализированным отделом ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области (исх № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Наследниками ФИО5 являются его супруга, ФИО1,, а также сын ФИО2,, и дочь ФИО4,.

Ответчики, осознавая, что денежные средства, перечисленные на счет ФИО5 в качестве пенсии за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ года, не могут быть получены ими в качестве наследства и подлежат возврату в федеральный бюджет, проявили недобросовестное поведение и присвоили данные денежные средства без каких-либо законных оснований.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу УФСИН России по Ульяновской области денежные средства, перечисленные на лицевой счет ФИО5 в качестве пенсии за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца УФСИН России по Ульяновской области ФИО7 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее состояла в зарегистрированном браке со ФИО5, от брака имеет двух детей – ФИО2 и ФИО4 (ранее ФИО8) Д.М., которые выступают в качестве соответчиков по рассматриваемому гражданскому делу. Брак между ней и ФИО5 расторгнут более пятнадцати лет назад, после чего она со ФИО5 не поддерживала никаких отношений. Ни она, ни дети (соответчики) в наследство после смерти ФИО5 не вступали, поскольку у ФИО5 имелись большие долги. Денежные средства, перечисленные на лицевой счет ФИО5 в качестве пенсии за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ года, ни она, ни соответчики не снимали и даже не знали об их переводе. Также пояснила, что ФИО5 до смерти был прописан в ее жилом помещении по адресу: <...>. О смерти ФИО5 узнала от его соседки по съемной квартире. Из квартиры, в которой до смерти проживал ФИО5, взяла только паспорт для организации его похорон, которые оплатила полностью за свой счет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что со ФИО5 не общалась более пятнадцати лет, в наследство после его смерти не вступала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменным пояснениям, представленным в материалы дела, со ФИО5 не общался на протяжении длительного времени, в наследство после его смерти не вступал, денежные средства с пенсионной карты ФИО5 не снимал. ФИО5 похоронила за свой счет ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УИН Минюста России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 был уволен из уголовно-исполнительной системы по сокращению штатов с должности начальника отдела организации розыска ОРБ при УИН.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты>% денежного довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Ульяновской области на счет ФИО5, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», была перечислена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда выписки по счету №, открытому на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>., назначение платежа – Безналичная операция. Зачисление пенсии. Военная пенсия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет <данные изъяты>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» принято решение № о прекращении выплат в связи со смертью пенсионера ФСИН России ФИО5 (пенсионное дело №, разрешение на выплату пенсии №).

Согласно ответа Нотариальной палаты Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело на имущество ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждает пояснения ответчиков.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что сумма пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, перечисленная на счет ФИО5, является незаконно полученной, подлежит возврату, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы пенсии в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с наследников ФИО5 - ФИО1 (бывшая жена), ФИО2 (сын), ФИО4 (дочь).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начиная с 26 числа каждого месяца происходит формирование выплатной информации на выплату пенсии в следующем месяце.

Выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (пункт 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Как следует из материалов дела и установлено судом, пенсионер ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года перечислена на расчетный счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, правоспособность ФИО5 прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

Таким образом, перечисленная после смерти ФИО5 на открытый на его имя расчетный счет пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года не может являться задолженностью наследодателя, обязанность по возврату которой переходит к наследникам в пределах перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы ответчиков, что они в наследство после смерти ФИО5 не вступали, наследство фактически не принимали. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Нотариальной палаты Ульяновской области о том, что наследственное дело на имущество ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Получение денежной суммы третьими лицами после смерти ФИО5 без каких-либо на то оснований является неосновательным обогащением и подлежит возврату этими лицами, в том числе, когда такое обогащение является и результатом поведения самого потерпевшего. Требования истца о возврате наследниками ФИО5 пенсии, перечисленной на счет ФИО5 после его смерти, на получение которых наследники не имели права, подлежат разрешению как обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма перечисленной ФИО5 пенсии в размере <данные изъяты>., о взыскании которой просит истец, не является задолженностью наследодателя, обязанность по возврату которой перешла к наследнику, доказательств, что ущерб истцу причинен в результате действий ответчиков, которые даже не вступили в наследство после смерти ФИО5, не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области к ФИО1,, ФИО2,, ФИО4 Д,М, о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина