Дело № 2а-322/2022
УИД 80RS0002-01-2022-000884-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Могойтуй 22 сентября 2022 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Могойтуйского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Калуге И.С., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
установил:
Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА> на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" <данные изъяты> руб.
<ДАТА> исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не поступали.
Считает, что данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.
Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от <ДАТА>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Калугой И.С.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Калуга И.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом исковые требования не признал, направила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором выразил несогласие с требованиями административного истца, просил производство по делу прекратить, указав, что <ДАТА> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1
Административный ответчик – УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Учитывая, что указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Как установлено статьей 2 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 4 названого Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", возложена на судебного пристава-исполнителя (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязанность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные исполнительные действия, под которыми понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, исполняя исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель действует самостоятельно, в качестве уполномоченного должностного лица органа государственной власти, применяя в интересах должника и взыскателя те или иные меры принудительного исполнения, исходя из конкретных требований исполнительного документа, обстоятельств установления и взыскания задолженности, а также имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации об имущественном положении должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <ДАТА> в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <ДАТА> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «ЦДУ Инвест».
В рамках исполнительного производства совершены меры по принудительному исполнению судебного решения, в том числе по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.
<ДАТА> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
<ДАТА> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 отменено судебным приставом-исполнителем, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Могойтуйского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Калуге И.С., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <ДАТА> в отношении должника ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Б. Бальжинимаев