УИД 03RS0№-84

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО4

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит. Кредит в размере 453 322 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 314 240,86 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 314 240,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 342 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей ФИО4 - ФИО1, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на сумму 453 322 руб. сроком возврата 36 месяцев с даты выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом установлен с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 13,4% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа определен 13 977руб., а с 13 месяца 14 915 руб. Кредит в размере 453 322 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету заемщика.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 314 240,86 руб., из них: 289 630,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 20 215,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 836 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 558,47 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Из предоставленного суду наследственного дела № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, лицом, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является дочь ФИО4- ФИО1

Наследственно имущество состоит из: 2/3 (двух третьих) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ФИО4 и переходит к наследнику.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности по договору <***> в размере 314 240,86 руб. следует возложить на наследника ФИО4 - ФИО1

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 342 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 240,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 342 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Лаврентьева