Дело № 2-5131/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,
с участием: представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении периодов работы в страховой стаж, назначить пенсию,
установил:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж, назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту ПФР) за назначением страховой пенсии по старости. В связи с наличие трудового стажа более 42 лет. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Согласно данному решению на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) по подсчетам ПФР страховой стаж истца составлял 39 лет 08 месяцев 19 дней. В страховой стаж не были включены периоды учебы, периоды без оплаты, отпуска без сохранения заработной платы, а также период отбывания наказания в виде исправительных работ. После получения указанного решения истец обратился в ПФР с заявлением о пересмотре дела и устранении неточностей в принятом решении. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ №л на свое заявление. Из данного ответа следовало, что его страховой стаж составляет 40 лет 8 месяцев 18 дней. При этом из страхового стажа, помимо периодов указанных в первом решении, были исключены также периоды получения пособия по безработице. В августе 2023 года истец получил решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости (во изменение ранее принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно данному решению его страховой стаж составил 40 лет 8 месяцев 19 дней. Указано, что из общего страхового стажа были исключены периоды неоплаты и отпусков без сохранения заработной платы. При этом периоды получения пособия по безработице вновь включены в страховой стаж. С окончательным решением ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен в части невнесения в его общий страховой стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно трудовой книжки) - учеба на курсах водителей категории «С» (Горпрофтехучилище <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исправительные работы, отбываемые по основному месту работы. Кроме того, истец не согласен с общим количеством страхового стажа, указанным в таблице перечня зачтенных периодов в решении ответчика. При подсчете общей продолжительности стажа, указанного в таблице выходит 41 год 2 месяца 5 дней, а не 40 лет 8 месяцев 19 дней. Также в общий страховой стаж не засчитан период работы в 2023 году, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в ПФР) (3 месяца и 13 дней). Итого, на день обращения истца в ПФР его страховой стаж, без учета не включенных периодов, составил 41 год 5 месяцев 18 дней. Таким образом, при включении в страховой стаж периодов учебы и отбытия наказания, его страховой стаж составил бы более 42 лет на дату обращения в ПФР. До 1992 года пенсии назначались на основании Постановления Совета министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (в данное время утратил силу), согласно п. 3 ст. 109 которого кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который истец отбывал наказание в виде исправительных работ по приговору Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также незаконно был исключен из общего количества страхового стажа. Наказание им отбывалось по основному месту работы в Вяземском ДРСУ, за отработанное время истец получал заработную плату, из которой 15% удерживалось в доход государства. Работу свою выполнял добросовестно, без каких-либо дисциплинарных взысканий. Об этом свидетельствует тот факт, что после отбытия наказания он продолжил трудиться на том же предприятии, и в 1990 году ему был присвоен более высокий разряд. Считает, что в его случае все условия, для назначения ему страховой пенсии по старости соблюдены, а именно, возраст более 60 лет, и страховой стаж не менее 42 лет. В связи с этим, считает решения ответчика об отказе в назначении истцу пенсии незаконными. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж работы, дающий ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба на курсах водителей категории «С» (Горпрофтехучилище <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исправительные работы по приговору суда, отбываемые по основному месту работы, и обязать ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с даты возникновения права на получение пенсии.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ в ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
При этом в силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 этого Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Закона), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 частью 1 статьи 12 Закона).
Указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 данного закона, разрешающей применение законодательства, действовавшего в период выполнения работы (деятельности).
В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2021 году у истца возникнет при выполнении следующих условий: -достижение возраста 60 лет, наличие страхового стажа не менее 42 лет, наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> за назначением страховой пенсии по старости.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Согласно данному решению на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) по подсчетам страховой стаж истца составил 39 лет 08 месяцев 19 дней. В страховой стаж не были включены периоды учебы, периоды без оплаты, дни отпуска без сохранения заработной платы, а также период отбывания наказания в виде исправительных работ.
Далее уведомлением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за №л по обращению ФИО3, истцу было разъяснено, что в решении Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ были допущены опечатки в дате назначения предполагаемой пенсии. В отношении исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указали, что данный период не подлежит зачету в страховой (общий трудовой) стаж.
Решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № (во изменение ранее принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ №) страховой стаж истца составил 40 лет 08 месяцев 19 дней. Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона 400-ФЗ не зачтены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды неоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождении в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее неучтенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период отбывания исправительных работ без лишения свободы). Истцу разъяснено, что право на обращение за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ у ФИО3 наступит не ранее чем за месяц до наступления возраста 63 года, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, либо на следующий день после достижения страхового стажа 42 года.
Решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № (во изменение ранее принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) помимо вышеперечисленных периодов, из страхового стажа исключены периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование несогласия с принятым решением в части, истец указывает только на несогласие с решением ответчика о не включении в стаж работы периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и подлежит проверке в рамках рассматриваемого дела.
Из записей в трудовой книжке усматривается, что в спорный период истец с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на курсы водителей категории «С» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Отчислен в связи с окончанием учебы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в Вяземское ДРСУ на должность водителя 3 класса на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим 3 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В записи трудовой книжки под номером 21 указано – исправительные работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.211 УК РСФСР, в этот же период был переведен слесарем 3 разряда во временную бригаду. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (запись № в трудовой книжке).
Данные сведения подтверждаются и архивной справкой КГБУ «Государственный архив <адрес>» полученной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приговором Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 был признан виновным по ч. 1 ст. 211 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев по месту работы с удержанием 15% в доход государства с лишением права управления сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству государственного комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по программе подготовки водителя транспортных средств категории «С» при ГПТУ № <адрес>.
Согласно справки филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 работает в Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж период учебы на курсах водителей категории «С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующему основанию.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Между тем, как прямо указано в ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ введено новое правовое регулирование и условия для назначения пенсии, которые действуют только при совокупном их применении, в связи с чем спорный период обучения может быть засчитан в страховой стаж для назначения пенсии, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть на общих основаниях, но не для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 указанного закона, поскольку для назначения пенсии по данной норме в страховой стаж засчитываются только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ, в которых обучение не поименовано, положения ч. 8 ст. 13 данного закона при назначении такой пенсии не применяются. В связи с чем доводы истца о сохранении ранее приобретенных пенсионных прав до введения нового правового регулирования несостоятельны.
При этом исчисление страхового стажа по правилам ранее действующего законодательства прямо запрещено законом в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию (часть 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении на иные правила исчисления общего трудового стажа ранее действовавшим законодательством не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные правила были предусмотрены в целях исчисления трудового стажа для назначения пенсии при достижении общеустановленного возраста.
Новое правовое регулирование вводит новое дополнительное основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем установление иных правил исчисления страхового стажа не влечет ущемления пенсионных прав истца.
Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не входят. Возможность включения в страховой стаж периодов учебы, военной службы по призыву, получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрена.
Рассматривая требования истца для включения исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж, суд также не находит их подлежащим удовлетворению, поскольку действующая на момент спорных правоотношений редакция ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривала возможности зачета в трудовой стаж времени работы осужденного, приходящегося на период отбывания наказания в виде исправительных работ.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержится понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды, поименованные в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (ст. 27), утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, которое устанавливалось ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.
Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Из материалов дела следует, что в трудовой книжке ФИО3 имеется запись о периоде отбывания им наказания в виде исправительных работ, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд, для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в трудовой стаж в порядке ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.
Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.
Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, после ДД.ММ.ГГГГ - даты официального опубликования настоящего Закона.
ФИО3 отбывал наказание в виде исправительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с действующей на тот момент редакцией ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.
Вопреки доводам представителя истца, суд приходит к выводу, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж. Указанный судебный акт в отношении истца при рассмотрении дела не представлен, что исключает возможность зачета периода отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.
Доводы представителя истца о том, что ФИО3 добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается его награждениями: юбилейным знаком и поощрениями за рационализаторские достижения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не относятся к периоду отбывания истцом наказания в виде исправительных работ и месту его работы в период отбывания наказания.
Рассматривая требования истца об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права на получение пенсии, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как уже было установлено в судебном заседании, на дату обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости его страховой стаж составлял 40 лет 08 месяцев 19 дней, что недостаточно в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Даже при учете периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 13 дней) у истца отсутствует наличие суммарного страхового стажа более 42 лет, в связи с чем правовые основания для назначения истцу страховой пенсии по старости отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначить пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 29.12.2023.
Судья Л.П. Мальцева
Копия верна
Судья:_____________________
(Л.П. Мальцева)
Секретарь судебного заседания _______________(Соловьева А.П.)
«____»_____________2023 г. Уникальный идентификатор дела №
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело № 2-5131/2023 и хранится в Центральном районном суде <адрес>.