Постановление по делу № 5-215/2025 от 15.05.2025

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес> края

(<адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ________________________

дата вступления в законную силу _________________________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело № 5-215/2025

25RS0001-01-2025-001208-15

Мотивированное постановление

изготовлено 15.05.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РИЧ ФЭМИЛИ» (сокращенное наименование - ООО «РИЧ ФЭМИЛИ»), ИНН <***>, КПП 540101001, ОГРН <***>, дата регистрации 26.08.2010, адрес: 630015 <...>, помещ. 1 этажа, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение внешнеторгового контракта № 156/68305604/032/L от10.09.2018, в адрес ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» из КНР в порт Владивосток по коносаменту № TSTST1532708Eот 18.07.2024в контейнере № TRZU1126103 на борту морского судна «TRANSIT ZMEINKA» поступили товары: игрушки для детей в ассортименте.

29.07.2024 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования), расположенный по адресу: <...> с применением системы электронного декларирования специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР» ФИО1, действовавшей по доверенности № 62 от 01.02.2024, от имени и по поручению декларанта – ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» на основании договора таможенного представителя с декларантом № 2313/К-ТК/21 от 28.06.2021, была подана декларация на товары (далее – ДТ), зарегистрированная под номером №10702070/290724/3255957, с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о части товара № 1:

Игрушки, предназначенные для детей старше трех лет, в наборах, упакованные в единую упаковку, предназначенную для розничной продажи:

- Детская игрушка, набор «Парикмахер» (малый). Производитель URUMQI OUBAOLOON IMPORT - EXPORT TRADING CO., LTD. Тов. знак VULPES. Арт. 338-1. Количество: 560шт.

С целью проверки сведений о товарах, заявленных в ДТ№10702070/290724/3255957, 30.07.2024 таможенным постом было принято решение о проведении фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

02.08.2024 должностным лицом отдела таможенного досмотра (далее - ОТД) Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни (далее – ПТП) был проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных в ДТ №10702070/290724/3255957, результаты которого были отражены в акте таможенного досмотра (далее – АТД) №10702020/020824/104008. Согласно АТД, товар № 1 представляет собой игрушки, предназначенные для детей старше трех лет, в наборах, упакованные в единую упаковку. Изготовитель: «URUMQI OUBAOLOON IMPORT - EXPORT TRADING CO., LTD», товарный знак «VULPES». Среди данного товара также присутствуют следующие игрушки:

- маркировка на грузовых местах: «241596 Артикул: 338-1 Наименование: Детская игрушка, набор «Парикмахер» пластмассовый (малый)». Маркировка на индивидуальных упаковках: «3+ FOR AGES, DREAM BEAUTYFUL, CE, Made in China». Всего: 70 мест по 8 штук (наборов) - 560 наборов.

В результате анализа фотографий, приложенных к АТД установлено, что вышеуказанные игрушки воспроизводят дизайн головы куклы «CEO Barbie», которая является объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/290724/3255957, ООО «Рич Фэмили» таможенному органу не предоставлены.

Таким образом, на основании ст. 1229, 1270, 1358 ГК РФ, действия по ввозу на территорию Российской Федерации Товаров осуществлялись без разрешения Правообладателя и нарушают его исключительные права на Произведения.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения таможенным органом в отношении ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ООО «РИЧ ФЭМИЛИ», действующая на основании доверенности ФИО2, не согласилась с вменяемым правонарушением, указав, что вина ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» не доказана. Считает, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством по делу. При этом не отрицала, что данное заключение ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» не оспаривалось. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни, действующая на основании доверенности ФИО3, настаивала на привлечении ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суду пояснила, что событие и состав административного правонарушения установлены, вина ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств; основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно, обоснованно и законно; заключение не было оспорено ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» либо его представителем. Указала, что товар, явившийся предметом административного правонарушения – детские игрушки (набор «Парикмахер») в количестве 411 наборов, был изъят согласно протоколу об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 17.02.2025. Просила назначить юридическому лицу штраф с конфискацией предметов административного правонарушения.

Выслушав защитника, представителя Владивостокской таможни, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет, в том числе ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.

Статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что авторские права являются одним из видов интеллектуальных прав.

Из пункта 1 статьи 1232 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав среди прочего относятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права не подлежат государственной регистрации в Российской Федерации и возникают с момента создания соответствующего произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее – «Постановление Пленума ВС РФ № 10»), переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, который вправе перерабатывать произведение и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения. Использование производного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ, что нашло свое отражение в пункте 75 Постановления Пленума ВС № 10.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании положений ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2024 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования), расположенный по адресу: <...> с применением системы электронного декларирования специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР» ФИО1, действовавшей по доверенности № 62 от 01.02.2024, от имени и по поручению декларанта – ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» на основании договора таможенного представителя с декларантом № 2313/К-ТК/21 от 28.06.2021, была подана ДТ №10702070/290724/3255957, с целью помещения указанных товаров, прибывших во исполнение внешнеторгового контракта № 156/68305604/032/L от10.09.2018, в адрес ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» из КНР в порт Владивосток по коносаменту № TSTST1532708Eот 18.07.2024в контейнере № TRZU1126103 на борту морского судна «TRANSIT ZMEINKA», под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о части товара № 1:

02.08.2024 должностным лицом ОТД ПТП Владивостокской таможни был проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных в ДТ №10702070/290724/3255957, результаты которого были отражены в АТД №10702020/020824/104008. Согласно АТД, товар № 1 представляет собой игрушки, предназначенные для детей старше трех лет, в наборах, упакованные в единую упаковку. Изготовитель: «URUMQI OUBAOLOON IMPORT - EXPORT TRADING CO., LTD», товарный знак «VULPES». Среди данного товара также присутствуют следующие игрушки:

Объект авторского права – (трехмерное художественное изображение головы «CEO Barbie 98-20548» (Улыбающаяся Макки) (заготовка головы изображения куклы), зарегистрирован по свидетельству о регистрации США №VA 945-179 от 01.04.1999, автором и правообладателем является компания США «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), адрес: 333 Континентал Бульвар, ФИО4, Калифорния 90245, США, (333 Continental Boulevard, El Segundo, California 90245, USA).

02.08.2024 таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10702070/020824/ДВ/000488 (производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток), в отношении указанного товара, в котором перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Содержат ли предоставленные образцы товара воспроизведение или переработку объектов авторского права (голова куклы Barbie или изображения куклы Barbie), принадлежащих компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) на основании свидетельства о регистрации США № VA 945-179 от 01.04.1999?

- Соответствуют ли параметры воспроизведения объектов авторских прав на представленных образцах товара стандартам правообладателя компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) для оригинальной продукции?

Должностным лицом ОТД ПТП 06.08.2024 произведен отбор образцов указанного товара в количестве 3-х единиц (проб), о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10702020/060824/500231. Данные образцы совместно с решением о назначении таможенной экспертизы №10702070/020824/ДВ/000488 были представлены на исследование Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток.

08.08.2024 ВТП (ЦЭД) принято решение о выпуске товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/290724/3255957, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

17.09.2024 получено заключение таможенного эксперта № 12410010/0021210 от 17.09.2024, в котором им сделаны следующие выводы об отобранных образцах спорного товара:

Товар представляет собой детскую игрушку (маркировка: 3+) – кукла-манекен в виде головы девушки. Манекен упакован в потребительскую упаковку (картонную коробку). На упаковке имеются надписи и обозначения, несущие информацию о товаре: «dream beautiful», «Gorgeous Girl», «Super Mini manner», «MADE IN CHINA», «NO.338-1», «Код: 241 596 338-1», «Детская игрушка, набор «Парикмахер» пластмассовый (малый)», штрих-код: 6900062415962. Артикул 338-1.

- Представленный на исследование образец товара «Детская игрушка, набор «Парикмахер» пластмассовый (малый)» (артикул: 338-1) содержит воспроизведение объекта авторского права (голова куклы «CEO Barbie 98-20548»), принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) на основании свидетельства о регистрации США № VA 945-179 от 01.04.1999.

- Представленный на исследование образец товара не соответствует оригинальной продукции, в которой воплощен объект авторского права (голова куклы «CEO Barbie 98-20548», свидетельство № VA 945-179 от 01.04.1999), правообладателем которого является компания «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), по следующим признакам:

- на упаковке товара отсутствует логотип «MATTEL»;

- на упаковке товара отсутствует юридическая информация и информация для потребителей, требуемая в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, согласно заключению таможенного эксперта №12410010/0021210, в части товара № 1, задекларированного в ДТ№10702070/290724/3255957 (детская игрушка, набор «Парикмахер» (малый). Артикул 338-1. Количество: 560 шт.), использован объект авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie 98-20548», авторское право на который принадлежит компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) в соответствии со свидетельством № VA 945-179 от 01.04.1999, при этом данные товары не соответствуют характеристикам оригинальной продукции, принадлежащей компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Предметом настоящего правонарушения являются детские игрушки (маркировка: 3+) – кукла-манекен в виде головы девушки. Манекен упакован в потребительскую упаковку (картонную коробку). На упаковке имеются надписи и обозначения, несущие информацию о товаре: «dream beautiful», «Gorgeous Girl», «Super Mini manner», «MADE IN CHINA», «NO.338-1»,«Код: 241 596 338-1», «Детская игрушка, набор «Парикмахер» пластмассовый (малый)», штрих-код: 6900062415962 Артикул 338-1. Количество: 560 шт. Данные игрушки воспроизводят объект авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie 98-20548», принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) по свидетельству о регистрации авторских прав № VА 945-179 от 01.04.1999.

В соответствии с Порядком заполнения декларации на товары, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 44 ДТ (дополнительная информация, представленные документы) указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ.

Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений, утверждённым решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» (далее - классификатор) и через знак разделителя "/" - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ.

В соответствии с разделом № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами» классификатора видов документов и сведений, содержащегося в приложении № 8, под кодами видов документов:

- «14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности;

- «14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии);

- «14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/290724/3255957, ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» таможенному органу не предоставлены.

Таким образом, в результате осуществления таможенного контроля таможенным постом установлено, что ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» не является уполномоченным импортером товаров воспроизводящих объект авторского права и не имеет разрешение на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Следовательно, ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» не имело право ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот вышеуказанные товары (часть товара № 1), задекларированные в ДТ№10702070/290724/3255957.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Таким образом, ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» совершило действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации и помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10702070/29072024/3255957 товаров, являющихся предметами административного правонарушения, а именно:

- детская игрушка, набор «Парикмахер» (малый). Производитель: Китай, Товарный знак VULPES. Артикул 338-1. Количество: 560штук, содержащих воспроизведение объекта авторского права (дизайна головы куклы) в соответствии со свидетельством № VA 945-179, в целях извлечения дохода, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения – детские игрушки (набор «Парикмахер») в количестве 411 штук/наборов, изъят согласно протоколу об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10702000-2619/2024 от 17.02.2025 и помещен согласно Акту приема передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 2/82 от 17.02.2025 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни по адресу: Новосибирская область, ст.Мочище, ул.Восточное шоссе,2.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» поскольку установлено, что именно указанное Общество осуществило ввоз товара «Кукла» в которых используется объект авторского права компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), а именно использование дизайна головы куклы «CEO Barbie».

В соответствии с п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено таможенным кодексом ЕАЭС (ст. 134 ТК ЕАЭС).

П. 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, нарушением авторского права будет являться ввоз (импорт) на территорию Российской Федерации товаров, содержащих воспроизведение объектов авторского права, охраняемых в Российской Федерации, без согласия правообладателя, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввоз товаров в Российскую Федерацию - фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужих объектов интеллектуальной собственности будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без разрешения правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации объекты интеллектуальной собственности, в том числе с территорий других государств – членов Евразийского экономического союза.

С учетом установленного, судья приходит к выводу, что действия ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией ДТ № 10702070/290724/3255957 и приложенных к ней документов, фотографиями, приложенными к АТД № 10702020/020824/104008, Актом отбора проб и образцов от 06.08.2024 № 10702020/060824/500231; заключением таможенного эксперта от 17.09.2024 № 12410010/0021210; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей № 10702000-2619/2024 от 17.02.2025; протоколом об административном правонарушении от 31.01.2025 № 10702000-2619/2024, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, довод защитника ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» в части того, что заключение таможенного эксперта является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельным, поскольку Заключение таможенного эксперта от 17.09.2024 № 12410010/0021210 составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и опыт производства данных экспертиз, в нем содержатся выводы по всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, данное экспертное заключение является логичным, последовательным, соответствует требованиям действующего законодательства, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем Заключение таможенного эксперта от 17.09.2024 № 12410010/0021210 суд принимает в качестве допустимого доказательства.

При этом, как следует из материалов дела, а также пояснений защитника, данных в судебном заседании, ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» заключение таможенного эксперта оспорено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия, которые выразились во ввозе на территорию Российской Федерации в целях извлечения дохода детских игрушек - кукол, являющихся переработкой объекта авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд отмечает, что являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» должно быть осведомлено о том, что реализация товаров на территории Российской Федерации осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность; при этом ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» имело возможность получить информацию относительно внешнего вида товаров и имеющихся на них изображениях, а именно запросить у отправителя подробное описание и фотографии направляемых в его адрес товаров, а по прибытию товаров в Российскую Федерацию на основании ст. 84 ТК ЕАЭС произвести их осмотр до подачи в таможенный орган таможенной декларации, обратиться к эксперту для уточнения сведений о декларируемых товарах, однако, каких-либо мер, направленных на недопущение нарушения законодательства Российской Федерации в части использования авторских прав и соблюдения правил и норм, индивидуальным предпринимателем предпринято не было.

Следует также учитывать тот факт, что ввезенные товары (детские игрушки – куклы) предназначены для детей. При приобретении данных товаров в сопровождении детей, индивидуализирующими элементами, безусловно, будут внешний вид персонажей в целом, что усиливает степень смешения представленного товара с оригинальной продукцией, авторское право на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Учитывая изложенное, потребитель может быть введен в заблуждение и будет ассоциировать товары, созданными при помощи переработки объектов авторского права, и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования объекта авторского права до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, следовательно, в его действиях усматривается вина в форме неосторожности.

При назначении ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» административного наказания судья принимает во внимание следующие обстоятельства.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 7.12 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении ООО «РИЧ ФЭМИЛИ» административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, специфичность товара, отнесенного к предмету административного правонарушения (товары предназначенные для детей), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ ФЭМИЛИ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией

контрафактных экземпляров произведений, а именно:

- детская игрушка, набор «Парикмахер» (малый). Производитель: Китай, Товарный знак VULPES. Артикул 338-1. Количество: 411штук.

Всего: 411 штук/наборов; 47 грузовых мест.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения – детские игрушки (набор «Парикмахер»), изъят согласно протоколу об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10702000-2619/2024 от 17.02.2025 и помещен согласно Акту приема передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 2/82 от 17.02.2025 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни по адресу: Новосибирская область, ст.Мочище, ул.Восточное шоссе,2.

Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При этом разъяснить, что согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);

наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

ИНН – <***>; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000;

КБК – 153116011601071010012140;

номер счета банка получателя – 40102810045370000002;

номер счета получателя средств – 03100643000000019502;

код таможенного органа – 10000010;

основание платежа – штраф по делу об АП Владивостокской таможни № 10702000-002619/2024; УИН – 15310107020002619241.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк