№ 1-355/2023 (12201009404000261)
УИД: 27RS0007-01-2023-000547-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 24 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,
при секретаре судебного заседания: Гуреевой Ж.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Павловой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (иные данные) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде не менее 174,41 грамм, совершенные в крупном размере.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, зная, что высушенные верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, в период времени с (дата) по (дата), находясь на территории (адрес) в районе точки с географическими координатами (иные данные) от (адрес), достоверно зная и осознавая, что свободный оборот наркотических средств, действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, сорвал верхние части дикорастущего наркосодержащего растения – конопля, тем самым ФИО1 умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», количество которого в высушенном виде составило 174,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он в процессе сбора складывал в предварительно принесенный с собой пакет, тем самым в вышеуказанные время и месте стал незаконно, умышленно хранить вышеуказанное наркотическое средство.
Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе передвигаясь с указанного места сбора до места своего жительства по адресу: (адрес), где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство, разложив его в три полимерных пакета.
Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, сохраняя при себе приобретенное данное наркотическое средство, (дата) около 06.00 часов, находясь по месту жительства, для личного употребления смешал 0,01 грамм наркотического средства марихуана (каннабис) с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством марихуана (каннабис) общим количеством в высушенном виде 0,34 граммов, упаковав её в бумажный сверток, который положил в правый нарукавный карман своей куртки, три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана (каннабис) общим количеством в высушенном виде 174,4 граммов положил в боковой карман дорожной сумки, после чего надев куртку, взяв с собой вышеуказанную дорожную сумку с личными вещами и наркотическим средством, осуществил посадку в пассажирский автобус (№) сообщением «(адрес)», на котором проследовал до здания железнодорожного вокзала (адрес) расположенного по адресу: (адрес), тем самым продолжив незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания в 10 часов 05 минут (дата), сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в здании указанного железнодорожного вокзала, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (адрес) период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут (дата).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что в период времени с (дата) по (дата) он выйдя от себя из дома отправился на рыбалку в сторону горной реки ФИО2. Проходя по лесистой местности в сторону реки, он увидел кусты конопли, собрав с них для личного потребления верхушечные части растения. Вечером он вернулся домой по адресу (адрес), где растительную массу он поделил на три части, разложив в прозрачные полиэтиленовые пакеты, в одном из них марихуану он измельчил, которые хранил дома на шкафу. Так как собирался на вахту (дата) пакеты с марихуаной, гаечную головку при помощи которой он курил наркотическое средств положил в дорожную сумку. В ночь с (дата) на (дата) он употребил довольно много алкогольной продукции. Утром (дата) перед тем как пойти на посадку в автобус, он из одного из трех пакетов взял небольшое количество измельченной растительной массы конопли и смешал с табаком для личного употребления. Смешенную массу упаковал в бумажный сверток, положил его в правый нарукавный карман куртки. Далее он сел в пассажирский автобус (№) сообщением «(адрес)», доехал до (адрес). Выйдя из автобуса, он решил пройти в здании железнодорожного вокзала. Оказавшись на рамке досмотра, к нему подошли сотрудники полиции, попросили его пройти в помещение дежурной части полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил отрицательно. В ходе личном досмотре в правом нарукавном кармане его куртки был обнаружен сверток с растительной массой из табака и марихуаны, в боковом кармане дорожной сумки сотрудники полиции обнаружили три пакета с марихуаной, также в сумке была обнаружена гаечная головка. Обнаруженное было изъято. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, поставили свои подписи (т.1 л.д.30-34, 48-50)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора патрульно-постовой службы полиции 2 взвода Комсомольского ЛО МВД России на транспорте), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он с полицейским Свидетель №5 заступил на суточное дежурство. Утром мужчина проходивший через рамку досмотра в здание железнодорожного вокзала, имел признаки опьянения. В связи с чем, он и Свидетель №5 подошли к мужчине, представились, показали свои удостоверения. Мужчина представился ФИО1, и своим поведением давал основания полагать, что имеет при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра и досмотра вещей, куда так же были приглашены понятые. Перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом нарукавном кармане куртке белый бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, в боковом кармане дорожной сумки три полиэтиленовых пакета с растительной массой со специфическим запахом, в переднем кармане сумки гаечная головка с остатками растительной массы со специфическим запахом. Был составлен протокол, в который было занесено ФИО1 о том, что в бумажном свертке и в трех прозрачных пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое ФИО1 хранил для личного употребления, изъятая головка из-под ключей, которая с его слов является приспособление для курения наркотических средств. С протоколом были ознакомлены все лица, поставив в нем свои подписи (т.1 л.д.51-53)
Показаниями свидетеля Свидетель №5 (полицейского 3 отделения 2 взвода ОРППСП Комсомольского ЛО МВД России), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он находился на дежурстве с инспектором патрульно-постовой службы полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 в здании (адрес), расположенного по адресу: (адрес), где утром (дата) мужчина – ФИО1 прошел в здание железнодорожного вокзала, и заметно нервничал, имел признаки опьянения. ФИО1 ими был остановлен и был сопровожден в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при том. При проведении досмотра присутствовали понятые. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №3, имеются ли при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом нарукавном кармане куртки белый бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, в боковом кармане дорожной сумки обнаружены три полиэтиленовых пакета с растительной массой со специфическим запахом, в переднем кармане сумки гаечная головка с остатками растительной массы со специфическим запахом. При составлении протокола ФИО1 было внесено о том, что в бумажном свертке, трех прозрачных пакетах находится наркотическое средство марихуана, которые он хранил для личного употребления, изъятая головка из-под ключей является приспособление для курения наркотических средств. Все участвующие лица прочитали указанный протокол личного досмотра, и подписали его (т.1 л.д.66-69)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (заместителя командира ОР ППСП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что утром (дата) он находился на дежурстве. В дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: (адрес) сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 и Свидетель №1 был доставлен ФИО1, поскольку последний мог иметь при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Им был проведен личный досмотр, при котором участвовали понятые. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что наркотических средств и других запрещенных в гражданском обороте предметов при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом нарукавном кармане куртки белый бумажный сверток, с растительной массой со специфическим запахом, в боковом кармане сумки три полиэтиленовых пакета с растительной массой со специфическим запахом, в переднем кармане сумки гаечная головка с остатками растительной массы со специфическим запахом. Был составлен протокол, в который ФИО1 было занесено о том, что в бумажном свертке в трех прозрачных пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, изъятая головка из-под ключей является приспособлением для курения наркотических средств. С протоколом досмотра были ознакомлены все участвующие лица, поставив в нем свои подписи (т.1 л.д.60-62)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он находился в здании железнодорожного вокзала в г. Комсомольске-на-Амуре и был приглашен вместе с еще одним мужчиной сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции, перед проведением личного досмотра разъяснил всем права и обязанности, после чего спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее, при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом нарукавном кармане курки бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, в боковом кармане дорожной сумки три полиэтиленовых пакета с растительной массой со специфическим запахом, в переднем кармане сумки обнаружена гаечная головка с остатками растительной массы со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке и трех полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для личного употребления, а изъятая гаечная головка является приспособлением для курения наркотического средства. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи (т.1 л.д.57-59)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, его вещей, и изъятии у него бумажного свертка и трех полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством – марихуаной, и гаечной головки являющейся приспособлением для курения наркотического средства (т.1 л.д.63-65)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (дата), согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, три полимерных пакета с растительной массой темно-коричневого цвета, гаечная головка (т.1 л.д.5)
Заключением эксперта (№) от (дата) (физико-химической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), согласно которому представленная на исследование растительная масса находящаяся в трех полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенное состояние, составила 13,0 грамм, 30,8 грамм, 130,6 грамм объекты 1-3 соответственно. На внутренней поверхности представленной гаечной головки имеются следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.75-81)
Заключением эксперта (№) от (дата) (физико-химической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), согласно которому представленная растительная масса зеленого цвета объекта 1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 0,01 грамм (т.1 л.д.87-92)
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от (дата) в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (адрес),: бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество каннабис (марихуана), и бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом табака массой 0,16 г; растительные массы являющиеся наркотическим веществом каннабис (марихуана) в трех полиэтиленовых пакетах, гаечная головка (т.1 л.д.94-104), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, на которые были направлены преступные действия и которые служили средством совершения преступления и средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.102-104).
Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.
Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.30-34) и обвиняемого (т.1 л.д.48-50) в обоснование обвинительного приговора.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколах осмотра предметов, личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.
Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1, не находит, поскольку при производстве задержания личного досмотра и изъятия вещей находившихся при ФИО1 они действовали в рамках закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях с целях проверки информации о незаконном обороте наркотических средств.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде не менее 174,41 грамм, совершенные в крупном размере, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3 в период времени с (дата) по (дата) находясь на территории (адрес) в районе точки с географическими координатами (иные данные) от (адрес), достоверно зная и осознавая, что свободный оборот наркотических средств, действующим законодательством Российской Федерации запрещен, сорвал верхние части дикорастущего наркосодержащего растения – конопля, тем самым ФИО1 умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 174,41 грамма, образующее крупный размер и хранил его при себе до момента доставления в помещение дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (адрес), где (дата) в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, о чем в ходе предварительного следствия дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.7-9), активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.7-9), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлен.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, его семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ильиных И.Н.