Дело №2-939/2025

УИД 52RS0013-01-2024-001226-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 июля 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать задолженность по кредитному договору № по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89 145 руб.38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7605 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 370000 руб. сроком на 71 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8211 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 7188 руб. 00 коп., день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,90% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 440571 руб. 37 коп. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 440571 руб. 37 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.12.2022г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 370000 руб. сроком на 71 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8211 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 7188 руб. 00 коп., день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,90% годовых.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита и процентов подтверждены представленными копиями: Заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенных в простой письменной форме с отражением всех существенных условий предоставления кредита, выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы кредита на счет ответчика.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, нарушения по срокам внесения платежей в погашение кредита в соответствии с графиком допускалось согласно представленных выписок из счетов заемщика неоднократно.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

При заключении договора сторонами согласовано, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу (п. 13 договора).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 440571 руб. 37 коп., в связи с чем ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Доказательства возврата в определенный договором срок полученных денежных средств ФИО1 суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89 145 руб.38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7605 руб. 71 коп., а всего 96751(девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Власова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>