РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с лимитом задолженности 75 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Договор заключен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по04.12.2021г. 06.10.2020г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 91 907,18 рублей, из которых: сумма основного долга - 77 798,91 рубля, сумма процентов - 12 935,45 рубля, сумма штрафов - 1 172,82 рубль. Истец просит суд взыскать сумму задолженности с ответчика ФИО3 в размере 91 907,18 рублей., а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают т осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, согласно справки задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 91 907,18 рублей, из которых :сумма основного долга - 77 798,91 рубля, сумма процентов - 12 935,45 рубля, сумма штрафов - 1 172,82 рубль.

Согласно Заявления - Анкеты 12.03.2021годаФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» и заключил договор кредитной карты №.

Согласно заключительного счета, направленного АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1. по состоянию на 04.12.2021г., задолженность по кредитной карте составляет в размере 91 907,18 рублей, из которых :сумма основного долга - 77 798,91 рубля, сумма процентов - 12 935,45 рубля, сумма штрафов - 1 172,82 рубля, которую просят погасить в течении 30 календарных дней с момента отправки счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в размере сумма основного долга - 77 798,91 рубля, сумма процентов - 15 867,86 рубля, штрафные проценты и комиссии - 1 172,82 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 1 522,59 рублей, а всего 96 362,18 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по ходатайству ФИО1, который не согласен с суммой взыскания.

Ответчик не представил суда доказательств отсутствия кредитных отношений с АО «ТБанк» При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования заявлены в пределах исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 522,59 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2477,41 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО1. судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд, взыскать в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте размере 91 907,18 рублей, из которых :сумма основного долга - 77 798,91 рубля, сумма процентов - 12 935,45 рубля, сумма штрафов - 1 172,82 рубля, кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья