Дело №2а-221/2022

68RS0006-01-2022-000285-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

с участием прокурора Гавриловского района Тамбовской области Безгина А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Кирсановский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Кирсановский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В заявлении указано, что 31.03.2015 ФИО2 осужден приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 11месяцев 25 дней. ФИО2 освобожден 18.10.2016. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности 17.05.2022, 24.05.2022 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Административный истец с учетом дополнения просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и установить ограничения: обязательную явку на регистрацию в ОП (с.Гавриловка 2-я) МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил установить административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании нарушения не оспаривал, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить срок административного надзора.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; если данное лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственностьи (или) административных правонарушения, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ.

Исходя из требований ст.4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 16.05.2017г. выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что 31.03.2015 ФИО2 осужден приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 11месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в связи с отбытием срока наказания (л.д.34). Судимость не снята и не погашена.ФИО2 имеет судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

После освобождения в период непогашенной судимости ФИО2 совершил ряд административных правонарушений предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:59ч. ФИО2 на <адрес> управлял транспортным средством - мопедом не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.30).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:22ч. ФИО2 у <адрес> <адрес> <адрес> управлял транспортным средством - мопедом не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.29).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленное преступление относящееся к категории тяжких, при рецидиве, на путь исправления не встал и в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные ст.12.26 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, разрешая заявление административного истца, учитывая характеризующие данные о личности административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 7.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», В отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч.3 ст.86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, срок погашения судимости ФИО2 исчисляется в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Определении Конституционного суда РФ от 22.03.2012г. №597-О-О, в котором Конституционный суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерными тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводилось.

Суд, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, предотвращения совершения им правонарушений и создания условий, исключающих его антиобщественное поведение, а также учитывая время и обстоятельства совершенного преступления (согласно приговору суда в 23-00 часа на улице), обстоятельства совершенных правонарушений считает необходимым установить ФИО2 на срок административного надзора; административные ограничения в виде:явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 6-00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток, запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России «Кирсановский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.Н.Коннова