Решение по делу № 2-2470/2025 от 27.03.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины удовлетворить.

07RS0001-02-2025-001034-64

Дело № 2-2470/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО торговая компания «Руно», ООО «Трикотажная фабрика мануфактура», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО торговая компания «Руно», ООО «Трикотажная фабрика мануфактура», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 г. в сумме 4 932 851,73 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от 28.05.2020 г. с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, общей залоговой стоимостью в размере 3 966 000,00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят шесть рублей).

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО торговая компания «Руно», ООО «Трикотажная фабрика мануфактура», ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 530,00 руб.

Иск мотивировал тем, что 28.05.2020 г. ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее по тексту – «Банк», Истец») и ГЛАВА КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму 12 000000 (Двенадцать миллионов) рублей на срок по 27.04.2027 год с уплатой процентов в период льготного кредитования по ставке 2,57 % процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком по кредитному договору заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства № от 28.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУНО», со сроком действия по 28.04.2030 года (п. 4 Договора поручительства);

2. Договор поручительства № от 28.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКОТАЖНАЯ ФАБРИКА МАНУФАКТУРА», со сроком действия по 28.04.2030 года (п. 4 Договора поручительства);

3. Договор поручительства № от 28.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, со сроком действия по 28.04.2030 года (п. 4 Договора поручительства);

4. Договор поручительства № от 28.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3, со сроком действия по 28.04.2030 года (п. 4 Договора поручительства);

5. Договор поручительства № от 28.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4, со сроком действия по 28.04.2030 года (п. 4 Договора поручительства);

6. Договор ипотеки № от 28.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 (далее по тексту – «Залогодатель»), предметом которого является принадлежащий залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество:

Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п.1.2 Договора ипотеки составляет 3966 000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят шесть рублей).

В силу п. 1.7. Договора залог распространяется на все неотделимые улучшения предмета залога, которые в будущем может произвести залогодержатель в течение срока действия договора.

Договора ипотеки вступает в силу с момента его подписания и действует по 28.04.2030 включительно (пп. 8.1-8.2).

По состоянию на 30.01.2025 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 28.05.2020 г. составляет 4 932 851,73 руб. в том числе:

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Согласно материалам дела, Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 г. ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее по тексту – «Банк», Истец») и ГЛАВА КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей на срок по 27.04.2027 год с уплатой процентов в период льготного кредитования по ставке 2,57 % процентов годовых.

Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п.1.2 Договора ипотеки составляет 3 966 000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят шесть рублей).

Договора ипотеки вступает в силу с момента его подписания и действует по 28.04.2030 включительно (пп. 8.1-8.2).

По состоянию на 30.01.2025 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 28.05.2020 г. составляет 4 932 851,73 руб.

Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 78 530 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сарахов