Дело № 2-1276/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО3 Истец просил суд взыскать с ответчика 6950 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального вреда, расходы за услуги оценки ущерба 5000 рублей, 400 рублей расходы по уплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является членом СТСН «Зеленый мыс», имеет в данном товариществе в собственности земельный участок №. На протяжении длительного времени имеется конфликт между собственником участка № ФИО1 и собственником участка № ФИО4 10.07.2020г. и в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 причинил ФИО1 имущественный вред путем повреждения на земельном участке истца забора из сетки рабицы, металлической стойки сетки рабицы, установленных металлических пластин, креплений водоотлива, анкерных болтов, асбетоцементных листов на крыше хозяйственной постройки, бетонной площадки. Металлической облицовки хозяйственной постройки, металлического козырька (слива). Согласно отчету об оценке стоимость ущерба от противоправных действий ФИО4 составила 6950 рублей. ФИО1 направил в адрес мирового судьи исковое заявление о взыскании ущерба с ФИО4, однако производство по гражданскому делу было прекращено в связи со смертью ФИО4 Ответчик ФИО3 является наследником ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (копия доверенности л.д. 53) на исковых требованиях настаивали, пояснив аналогично доводам иска.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, указав, что не причиняла ущерб имуществу истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 14, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка № в СТСН «<> мыс» (л.д. 38-40). Земельный участок истца № граничит с земельным участком № в СТСН «<>», принадлежавшим ФИО4 (л.д. 6-8; 40).

Из материалов проверки УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области № от 17.07.2020г., № от 14.08.2020г. (л.д. 132-175), установлено, что с 11.08.2020г. по 12.08.2020г. ответчик ФИО3 срезала (сорвала) крепления сетки рабица, стойку, на которой она крепилась, оторвала металлический лист, установленный на стенке сарая истца на его земельном участке.

Данное обстоятельство подтверждается копией материала КУСП № от 14.08.2020г. по заявлению ФИО1 о повреждении имущества. Ответчик ФИО3 в своем объяснении сотруднику УМВД РФ по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14.08.2020г. пояснила, что 12.08.2020г. она находилась в дневное время в саду, ей необходимо было проводить работы по ремонту бани. Она срезала крепления сетки и шпильки, которые крепили сетку-рабицу между участками ФИО5 и ФИО1, поскольку сетка рабица не давала ей прохода к углу и стене ее бани. Этим она освободила проход, который находился между баней и постройками ФИО1 (л.д. 153-154).

Из материалов КУСП № от 17.07.2020г., КУСП № от 14.08.2020г., (л.д. 132-175), а также из пояснений сторон судом установлено, что между смежными землепользователями участков № и № СТСН «Зеленый мыс» многолетний конфликт по поводу границы земельных участков.

Собственником земельного участка № в СТСН «<>» являлся ФИО4 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер (л.д. 95). Наследником после его смерти является ответчик ФИО3 (супруга), которая приняла наследство. Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка № в СТСН «Зеленый мыс» и денежных средств (л.д. 99-102).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является ФИО3, которая является наследником собственника земельного участка, смежного с земельным участком истца и которая причинила своими действиями материальный ущерб истцу.

Рыночная стоимость причиненного истцу материального ущерба от повреждения имущества – забор из сетки рабицы, металлическая стойка сетки рабицы, установочные металлические пластины, крепление водоотлива, анкерные болты, асбестоцементные листы на крыше хозяйственной постройки, металлический козырек (слив) составляет 6950 рублей (л.д.9-45). Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от повреждения имущества 6950 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины 400 рублей. Поскольку истцом не представлен документ об оплате услуг оценщика, суд отказывает ему во взыскании данных судебных расходов. В свою очередь, ФИО1 не лишен права на взыскание данных расходов путем подачи в суд отдельного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 15.01.2002г. УВД <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от повреждения имущества 6950 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Озёрский городской суд.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>