54RS0010-01-2022-012332-22
Дело № 2-1857/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2022 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
с участием прокурора
Проскуряковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 120 000 рублей.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части участка 901 километра автодороги Р-257 «Енисей», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Хантер», р/знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21104, р/знак <***>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21104, р/знак <***>, ФИО2 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21104 не была застрахована на момент ДТП. Истец обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в чем ей было отказано по причине непредоставления нотариально заверенной копии паспорта получателя компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила незаконные требования ответчика и направила в адрес РСА претензию, приложив нотариально заверенную копию паспорта представителя истца.
ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату.
Однако, поскольку компенсационная выплата осуществлена ответчиком с нарушением срока, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании которой истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем по доверенности ФИО5 был представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредоставлением истцом нотариально заверенной копии паспорта получателя компенсационной выплаты является незаконным, в связи с чем прокурор полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части участка 901 километра автодороги Р-257 «Енисей», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Хантер», р/знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21104, р/знак <***>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21104 ФИО2 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ РТ «ММЦ Улуг-Хемский».
По факту ДТП старшим следователем СЧ СУ МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 16).
Согласно выписному эпикризу ГБУЗ РТ «ММЦ Улуг-Хемский» ФИО2 находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РТ «ММЦ Улуг-Хемский» (л.д.6).
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21104, р/знак <***>, не была застрахована на день ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля «УАЗ Хантер», р/знак <***>, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление от представителя ФИО2 – ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности, о компенсационной выплате (л.д. 7). Ответчик в добровольном порядке не произвел компенсационную выплату. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что необходимо представить в РСА заверенную в установленном порядке копию паспорта (первая страница и прописка) получателя по доверенности ФИО6 (л.д. 8).
Не согласившись с отказом РСА, истец направила в РСА претензию о выплате компенсационной выплаты, приложив нотариально заверенную копию паспорта представителя ФИО6 (л.д. 14,18).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу компенсационную выплату в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила страхования).
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Доводы ответчика о том, что истец при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты представил не полный пакет документов, опровергаются материалами дела.
Так, согласно пункту 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при обращении в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истцом были приложены указанные документы, а именно нотариально удостоверенная копия нотариальной доверенности на имя представителя ФИО2 - ФИО6, который являлся и получателем компенсационной выплаты согласно предоставленным ему в доверенности полномочиям.
Предоставления иных документов (заверенной копии паспорта представителя по доверенности либо заверенной копии паспорта получателя денежных средств) Правилами страхования не предусмотрено. Требование о предоставлении нотариально заверенной копии паспорта предусмотрено Правилами только для потерпевшего (выгодоприобретателя). Нотариально заверенная копия паспорта ФИО2 была предоставлена вместе с заявлением. В связи с этим у РСА не имелось законных оснований для отказа в компенсационной выплате по указанным мотивам.
Исходя из перечня представленных истцом в РСА документов, ответчик не был лишен возможности осуществить компенсационную выплату надлежащему лицу и надлежащим образом, а первоначальный отказ ответчика в осуществлении истцу компенсационной выплаты является незаконным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.
Период неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый день после поступления заявления истца в РСА) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты) – 25 дней. Размер неустойки за данный период составит 125 000 рублей из расчета: 500 000 х 1% х 25.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истец просит взыскать неустойку за период равный 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, суд не может выйти за пределы данного требования, в связи с чем определяет размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценивая обстоятельства спора, мотивы отказа РСА в осуществлении компенсационной выплаты истцу, а также учитывая сложившуюся судебную практику в виду многочисленных отказов РСА в предоставлении компенсационной выплаты именно в виду непредоставления нотариально заверенной копии паспорта представителя по доверенности заявителя, отказ РСА в предоставлении компенсационной выплаты по формальным основаниям, суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Указанные в отказе РСА обстоятельства исключительными не являются и не свидетельствуют об уважительных причинах непредоставления компенсационной выплаты, а размер неустойки с учетом суммы задолженности и периода просрочки, в целом соразмерен допущенному ответчиком нарушению прав истца.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) неустойку в размере 120000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 3600 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь