Дело № 2-2371/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО15

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 – ФИО10, действующего на основании ордера,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО2, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось следующее наследственное имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оставшиеся доли квартиры принадлежат ФИО12, ФИО13 и истцу по ? доли каждому;

- земельный участок, площадью 514 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: огороды. Указанное имущество принадлежало маме на основании постановления администрации города Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка для ведения садоводства»;

- денежный вклад и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счете №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»;

- денежный вклад и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счете №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

После смерти мамы, истец, являясь наследником первой очереди по закону, в отсутствие наследников по завещанию, в конце 2020 года обратился в нотариальную контору по месту регистрации наследодателя, а именно к нотариусу г.Рязани ФИО5, однако ему устно было отказано в оформлении наследства из-за пропуска шестимесячного срока обращения.

Однако истец полагает, что он принял часть наследственного имущества, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, а именно её долей квартиры, оставаясь в ней проживать и пользоваться полностью квартирой, будучи также в ней зарегистрированным и после смерти мамы, что отражено в соответствующей справке о регистрации.

Истец полагает, что он принял все наследственное имущество после смерти мамы. Иные наследники первой очереди после смерти мамы - ФИО12 (ее супруг) и ФИО13 (дочь) - в права наследования после ее смерти не вступали и на него не претендуют.

На имя наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие действующие счета:

- счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 311 014,95 руб.;

- счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. – 214,06 руб.;

- счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0,82 руб.;

-счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 17 754,61 руб.;

-счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 203,46 руб.;

-счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 227, 70 руб.

Данные денежные средства на вышеуказанных счетах также подлежат включению в наследственную массу с признанием права собственности на них.

Просит, с учетом уточнений, признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мамы - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 514 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: огороды, в порядке наследования по закону после смерти мамы - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на денежные средства, находящиеся:

- на счете 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. – 311 014,95 руб.;

- на счете 40№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. – 214,06 руб.;

- на счете 40№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0,82 руб.;

-на счете 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 17 754,61 руб.;

-на счете 40№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 203,46 руб.;

-на счете 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 227, 70 руб.,

с причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами по ним.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что у наследодателя ФИО2 родителей в живых нет, а ее муж ФИО12 и ее дочь ФИО13, сестра истца, на наследство не претендуют. Также пояснил, что после смерти матери ФИО2 он оставил себе ее фотоальбомы на память, личные вещи, а также, что он зарегистрирован и продолжает проживать в спорной квартире, пользоваться ей, несет бремя ее содержания, в том числе, за ? доли квартиры, принадлежащей наследодателю.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Рязани ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление указывает, что администрация г.Рязани требования истца не признает, поскольку, администрация прав истца не нарушала, квартиру в муниципальную собственность не принимала, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком. Считает, что истцом не представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. Указывает, что право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано, правовые основания считать, что ? доли спорных объектов принадлежат наследодателю на праве собственности, отсутствуют. Также указывает, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а надлежащих и достаточных доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица СНТ «Отдых» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Третьи лица ФИО13 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

С учетом позиций истца, представителя истца и возражений представителя ответчика - администрации г. Рязани, позиции третьих лиц ФИО12 и ФИО13, показаний свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2 серии II-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №4 по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о рождении ФИО3 серии II-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №3 по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО2 осталось наследство, которое, в том числе, состоит, из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, а также денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, расположенных на следующих счетах, открытых на имя ФИО2:

- счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. – 311 014,95 руб.;- счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. – 214,06 руб.;

- счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0,82 руб.;

-счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 17 754,61 руб.;

-счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 203,46 руб.;

-счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 227, 70 руб.

Вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена матери истца ФИО2, третьим лицам ФИО12, ФИО13 и истцу ФИО3 в общую долевую собственность в порядке приватизации на основании договора №-Б безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на указанную ? долю было зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеназванной квартире наследодатель ФИО2 проживала и была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней до смерти наследодателя и на дату ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы муж наследодателя – третье лицо ФИО12, сын наследодателя – истец ФИО3, внук наследодателя ФИО7 и дочь наследодателя – третье лицо ФИО13

Вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), был представлен в собственность матери истца ФИО2 на основании постановления администрации города Рязани «О предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка для ведения садоводства» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок было зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией справки ООО «Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора №-Б безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления администрации города Рязани «О предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка для ведения садоводства» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сберегательной книжки ПАО Сбербанк серии ОЧ №, копией договора о вкладе «Новогодний бонус» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421918 от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее сын- истец ФИО3, супруг ФИО12 -третье лицо по делу, дочь ФИО13 -третье лицо по делу. Других наследников первой очереди по закону, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве у умершей нет.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией повторного свидетельства о рождении ФИО3 серии II-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №3 по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО13 серии I-ОБ №, выданного сектором ЗАГС Железнодорожного округа г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии II-ОБ №, выданного отделом ЗАГС Железнодорожного округа г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в установленный законом 6-тимесячный срок никто из наследников первой очереди, в том числе и истец, и третье лица, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Кроме того, судом установлено, что супруг наследодателя ФИО2 – ФИО12 и ее дочь ФИО13 наследство после смерти ФИО2 не принимали, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, интереса в принятии наследства не имеют, на наследство не претендуют.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимся в материалах дела копией нотариально удостоверенного заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией нотариально удостоверенного заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено.

Одновременно с этим судом бесспорно установлено, что истец ФИО3 фактически вступил в наследство после своей матери ФИО2, оставил себе ее фотоальбомы на память, личные вещи, зарегистрирован и продолжает проживать в спорной квартире, неся бремя содержания квартиры, в том числе ее ? доли, принадлежащей наследодателю.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющейся в материалах дела копией справки ООО «Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она знает ФИО3 уже много лет, поскольку они вместе учились в одной школе, они дружат. Свидетелю известно, что истец ФИО3 проживает один в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как его мама ФИО2 скончалась. У истца есть сестра ФИО13 и отчим ФИО12 ФИО3 всегда проживал в указанной квартире расположенной по адресу: <адрес>. Иногда к нему приезжает отчим в гости. ФИО3 забрал себе личные вещи умершей мамы, фотографии, свидетелю это известно, поскольку, она ходила к нему в гости как до смерти его мамы, так и после.

Показания данного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков администрации г. Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях в опровержение доводов стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца ФИО3 к администрации г. Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд критически относится к доводу представителя администрации г. Рязани, изложенному в возражениях на иск, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок вступил в наследство путем его фактического принятия, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика администрации г. Рязани о том, что администрация г. Рязани является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никто из наследников первой очереди, в том числе истец ФИО3, к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону не получал, а, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", несмотря на то, что имущество наследодателя до настоящего времени не признано выморочным имуществом, между тем ответчик администрация г. Рязани данного права не была лишена.

Также суд критически относится и к доводу представителя ответчика администрации г. Рязани относительно того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество, поскольку в материалах дела имеются вышеуказанные документы, в частности, выписки из ЕГРН на спорное недвижимое имущество, а также сообщение ПАО Сбербанк о наличии денежных средств на счетах наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № №, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № №, право собственности на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк, расположенные на следующих счетах:

- на счете 42№ в размере 311 014(триста одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей 95 копеек;

- на счете 40№ в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 06 копеек;

- на счете 40№ в размере 0 (ноль) рублей 82 копейки;

-на счете 42№ в размере 17 754 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка;

-на счете 40№ в размере 203 (двести три) рубля 46 копеек;

-на счете 42№ в размере 227 (двести двадцать семь) рублей 70 копеек,

с причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами по ним, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) ФИО16

Копия верна

Судья ФИО17