Дело № 2а-50/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.,
при секретаре Павловой М.И.,
с участием пом. прокурора Панкрушихинского района К.С. Ларина,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 чу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований прокурором указано, что административный ответчик имеет действующее водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к противопоказаниям относятся наличие у лица заболевания, относящегося к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ.
Согласно заключению комиссии психиатров-экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от употребления стимуляторов 2 стадии.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и синдромом зависимости от употребления стимуляторов, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ларин К.С. (по поручению) заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о существе, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995г. № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон «О безопасности дорожного движения»).
В соответствии со ст.5 Закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23.1, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды по Международной классификации болезней F10 - F16, F18, F19, не имеют права управлять транспортными средствами (п.7 Перечня).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право на управление транспортными средствами.
Согласно заключению комиссии психиатров-экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертиза проведена в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 228 ч. 1, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от употребления стимуляторов 2 стадии.
Данное заболевание включено в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 страдает заболеванием, препятствующим ему осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности.
Как следует из приговора Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Из обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО1, подвергнутый наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Из содержания ст.25 Закона «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами является основанием к удовлетворению административных исковых требований прокурора <адрес> о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Панкрушихинский районный суд Алтайского края.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>