УИД 02RS0009-01-2025-000173-70
№ 5-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2025 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 27 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш. составлен протокол об административном правонарушении № 80 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 февраля 2025 года в 20 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий характерный запах алкоголя, речь была невнятная, шатался из стороны в сторону, выражался незензурной бранью при разговоре с сотрудниками полиции. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При составлении протокола ФИО1 пояснил, что согласен.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш. в судебном заседании изложил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2025 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 27 февраля 2025 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что удостоверено его подписью.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица, оказывая сопротивление.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
27 февраля 2025 года в 20 часов 50 минут в отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 27 февраля 2025 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Г. Береснева