Дело № 2-328/2022

УИД № 65RS0017-01-2022-000051-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года ФИО12 городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии ФИО5, представителя ответчика СНТ СН «Восход» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «ФИО12 городской округ», СНТ СН «Восход», Администрации муниципального образования «ФИО12 городской округ», Отделу по Холмскому и Невельскому району ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области о признании незаконным решения общего собрания СНТ СН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании заключения правления СНТ СН «Восход» в заявлении о выдаче земельного участка № ФИО7, незаконным; о признании постановления Администрации Муниципального образования «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположении земельного участка с кадастровым номером №, незаконным; о признании постановления Администрации Муниципального образования «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровый № в собственность ФИО7, незаконным; о признании приватизации земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», незаконной; о признании отсутствующим права собственности ФИО7 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход»; о признании за ФИО5 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация Сахалинская область ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № находящийся в координатах участка с кадастровым номером (№); о признании за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый № расположенного в границах участка с кадастровым номером №755. площадью 723 кв.м по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», в порядке наследования по закону; о признании за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного в границах участка с кадастровым номером №. площадью 723 кв.м по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход»; об установлении факта принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № площадью 723 кв.м., находящийся в координатах участка с кадастровым номером (№), открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО; о признании за ФИО5 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № площадью 723 кв.м находящийся в координатах участка с кадастровым номером (№) площадью 723 кв.м, в порядке наследования по закону открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО7, Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «ФИО12 городской округ», СНТ СН «Восход», Администрации муниципального образования «ФИО12 городской округ», Отделу по Холмскому и Невельскому району ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области о восстановлении срока исковой давности на обжалование; признании недействительным решения общего собрания СНТ СН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ; признании заключения правления СНТ СН «Восход» и заявление о выдаче земельного участка незаконным; признании постановления от 29.09.2020 № 1125 недействительным; признании постановления о передаче участка в собственность ФИО7 недействительным; признании приватизации земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» недействительной; признании отсутствующим права собственности ФИО7 на земельный участок кадастровый №; признании за истцом право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером № находящийся в координатах участка с кадастровым номером №).

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - ФИО, выдан земельный участок для ведения садоводства местоположение установлено относительно ориентира 50 км а/д Холмск-Пятиречье, СТ «Восход», расположенного в границах участка Сахалинская область, ФИО12 район, кадастровый №. Данным участком истец пользуется с 1988 г. до настоящего времени, исправно платила все годы взносы и была членом данного СТ «Восход». На сегодняшний день данный земельный участок по документам СНТСН «Восход» числится как участок №, под кадастровым номером № при этом, в рамках данных границ находится земельный участок истца с кадастровым №. СТ «Восход» переорганизован в СНТ СН «Восход». В 2018 году у истца перестали принимать денежные средства за оплату участка и начали отказывать в выдаче документов на приватизацию. С 1988 г. после смерти своего отца истец являлась членом СТ «Восход» и оплачивала взносы как член СК (СТ «Восход»). В 2021 году к истцу на полностью обработанный ею участок пришла ФИО7 и сообщила ей, что она его купила. Как указано истцом, ее участок никогда не был заброшенным, а наоборот полностью разработан. Правление СТ «Восход» знало о том, что участок не заброшен и специально выделило участок истца. В конце августа истец ознакомилась с копиями протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и выяснила, что ФИО7 написала заявление только ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей заброшенного участка, а собрание где она проходит как уже член СТ «Восход» было ДД.ММ.ГГГГ Истец также указывает, что в силу своей юридической неграмотности о сроках давности известно ей не было, а о нарушенном своём праве на земельный участок, а именно, что он на праве собственности принадлежит ФИО7, узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда заказала выписку у нотариуса в <адрес>. До этого момента истец не могла точно утверждать, что ее права нарушены общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО7 в установленном законом порядке в члены СНТ СН «Восход» не была принята, то есть не является членом товарищества, то и основания для предоставления земельного участка с кадастровым номером № без учета границ, отсутствовали. Вместе с тем, ФИО7 обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Постановлением мэра администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дано разрешение на постановку спорного земельного участка на кадастровый учет без решения общего собрания СНТСН «Восток» о выдаче данного участка ответчику. На основании постановления администрации МО «ХГО» право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до вступления в силу Земельного кодекса РФ, она может только на основании решения суда о признании права бессрочного пользования земельным участком. Спорный земельный участок до настоящего времени находится во владении ФИО5.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, и в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ просит суд признать незаконным решение общего собрания СНТ СН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ; признать заключение правления СНТ СН «Восход» в заявление о выдаче земельного участка № ФИО7, незаконным; признать постановление Администрации Муниципального образования «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположении земельного участка с кадастровым номером №, незаконным; признать постановление Администрации Муниципального образования «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровый № в собственность ФИО7, незаконным; признать приватизацию земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», незаконной; признать отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход»; признать за ФИО5 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация Сахалинская область ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № находящийся в координатах участка с кадастровым номером №); признать за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый № расположенного в границах участка с кадастровым номером №. площадью 723 кв.м по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», в порядке наследования по закону; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного в границах участка с кадастровым номером №. площадью 723 кв.м по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход»; установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р., наследства в виде право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № площадью 723 кв.м находящийся в координатах участка с кадастровым номером (№), открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО; признать за ФИО5 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № площадью 723 кв.м находящийся в координатах участка с кадастровым номером (№) площадью 723 кв.м, в порядке наследования по закону открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что узнала о нарушенном праве лишь при получении выписки из ЕГРН, в декабре 2021 года, в связи с чем просит восстановить срока на обжалование постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и обжалование решение СНТ СН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ. Что касается требования об установлении факта принятия наследства, указала, что её отец, умер в 1998 году в Белоруссии, к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца не обращалась, однако продолжала пользоваться участком в течение шести месяцев после его смерти, фактически приняв наследство.

Представитель ответчика СНТ СН «Восход» ФИО6 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истец членом товарищества не является, все обстоятельства на которые она ссылается, были предметом рассмотрения в рамках других гражданских дел, судебными актами по которым, в удовлетворении иска ФИО5 отказано.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не я вились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о восстановлении срока исковой давности на обжалование решения СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации МО «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации МО «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче участка, расположенного а Сахалинской области, Холмском районе СНТ «Восход» в собственность ФИО7

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Восход», решением которого принята в члены СНТ СН «Восход» и закрепить за ФИО7 выделенный участок. Данное решение оформлено протоколом №.

В рамках гражданского дела № по делу по иску ФИО5 к СНТ СН «Восход» о восстановлении в реестре членов товарищества, возложении обязанности выдать требуемые документы, необходимые для приватизации земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание на котором присутствовала ФИО5 и представителем ответчика приобщён в материалы дела оспариваемый протокол от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО7 о принятии в члены товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. В этом же судебном заседании в качестве свидетеля опрошена ФИО7.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает, что об оспариваемом решении СНТ СН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 узнала ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пропущен шестимесячный срок исковой давности на его обжалование.

Также ФИО5 заявлено о восстановлении срока на обжалование постановления администрации МО «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление администрации МО «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче участка, расположенного по адресу: Сахалинская область, ФИО12 районе, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход»» в собственность ФИО7.

В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что об оспариваемых актах ей стало известно в начале декабря 2021 года, после того как она получила выписку из регистрирующего органа из которой она и узнала, что собственником спорного земельного участка стала ФИО7

Согласно части 1 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, истец обратилась в суд с заявлением, содержащим требования об оспаривании и постановлений, вынесенных органом местного самоуправления, и садоводческого товарищества, а кроме того просит признать право собственности на объект недвижимого имущества, оспаривает состоявшуюся приватизацию, а также установить факт принятия наследства. Данные требования взаимосвязаны между собой, их разделение невозможно, поэтому, исходя из приведённой нормы процессуального права, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, статьёй 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Приведённые законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке гл. 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

Как следует из материалов дела 2-176/2021, ДД.ММ.ГГГГ по запросу Холмского городского суда представлено постановление администрации МО «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, испрашиваемого ФИО7 для ведения садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Восход».

ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена с материалами указанного дела путём снятия фотокопий, соответственно о существовании указанного постановления ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО «ФИО12 городской округ» вынесено постановление «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № ФИО7 для ведения садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Восход». Истец отмечает, что о том, что собственником является ФИО7 она узнала после того, как получила выписку из ЕГР от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из ранее рассматриваемого дела 2- 176/2021 о том, что сменился собственник спорного участка, она узнала ещё ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в качестве свидетеля была прошена ФИО7, пояснившая, что производила межевание земельного участка.

Таким образом, истцом пропущен срок обжалования постановления администрации МО «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо того, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обжалования решения СНТ СН «Восход» и постановлений администрации МО «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО5 по следующим основаниям.

Истец просит установить факт принятия наследства в виде постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный в Сахалинской области, Холмском районе, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» с кадастровым номером №, площадью 723 кв.м., находящийся в координатах участка с кадастровым номером №, открывшегося после смерти её отца- ФИО (в иске указан как А.), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, садоводческое товарищество рабочих и служащих Холмской автоколонны автобазы треста «Сахалинтрансстрой» и Холмского автотранспортного предприятия, садоводческое товарищество «Восход», СНТСН «Восход» осуществляли деятельность на территории 14.0 га земли, согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества работников автоколонны в районе <адрес>.

ФИО8 приходится дочерью ФИО и ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждены истцом в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.

Как видно из дела, государственным актом на право пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ Холмской автоколонне треста «Сахалинтрансстрой» закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 14.0 га земли, согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества работников автоколонны в районе <адрес>. К акту приложен План землепользования садоводческого товарищества «Восход» Холмской автоколонны треста «Сахалинтрансстрой» и список вступивших в дачный кооператив, где под номером 59 указан работник данного предприятия ФИО

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По сообщению нотариусов Холмского нотариального округа Сахалинской области- ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.

В судебном заседании были допрошены свидетели- ФИО2, ФИО3, и ФИО4, которые пояснили, что истец с 1990-х г.г. пользовалась спорным участком, но в свази с тем, что прошло достаточное количество времени, никто из них не помнит, чтобы в течение 6 месяцев после смерти отца, а именно в период с ноября 1998 года по май 1999 года она занималась данным земельным участком, содержала его, а также принимала ли участие в погребении отца, который умер в Белоруссии. Лишь свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО5 организовывала поминки умершего.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей и оценив представленные сторонами фактические данные в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно знала об открытии наследства, однако не представила суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в виде спорного имущества в течение шести месяцев после смерти своего отца.

Довод истца относительно того, что она сохраняет право пользования спорным земельным участком, поскольку оно сохраняется за умершими членами товарищества на основании Устава садоводческого товарищества от 1981 года, является несостоятельным в силу следующего.

Как следует из раздела II примечания Устава Садоводческого товарищества рабочих и служащих Холмской автоколонны автобазы треста «Сахалинтрансстрой» и Холмского автотранспортного предприятия, утверждённого решением Холмского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ за семьями умерших членов товарищества сохраняется право пользования отведённым под сад земельными участками. В этом случае один из близких родственников, членов семьи умершего прижимается в члены товарищества. К близким родственникам относятся, в том числе дети умершего. В редакции Устава садоводческого товарищества «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2. закреплено право наследников стать членом товарищества.

Однако, решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу 2-176/2021, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к СНТСН «Восход»: об обязании ответчика восстановить ФИО5 в реестре членов СНТСН «Восход»; об обязании СНТСН «Восход» выдать ФИО5 документ, устанавливающий распределение (закрепление) Горшковой (за Горшковой) земельного участка с кадастровым номером № в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения СНТСН «Восход» судебного акта в определённый судом срок присудить в пользу ФИО5 денежную сумму из расчёта 500 рублей за каждый день просрочки; об обязании СНТСН «Восход» восстановить данные о ФИО5 в реестре членов СНТСН «Восход» с указанием, в том числе данных о земельном участке с кадастровым номером № в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; об обязании СНТСН «Восход» восстановить документы, необходимые для приватизации земельного участка с кадастровым номером № и выдать ФИО5 подтверждающий документ в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; признать за ФИО5 право пользования на правах членства земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 50 км а/д Холмск-Пятиречье, СТ «Восход», почтовый адрес ориентира: обл. Сахалинская, р-он ФИО12; об обязании ответчика выдать справку ФИО5 о её членстве в СНТСН «Восход» в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принята в члены СНТ СН «Восход».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на имя главы администрации МО «ФИО12 городской округ» подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в РФ Сахалинской области, Холмском районе, СНТ «Восход» участок №.

ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО «ФИО12 городской округ» вынесено постановление об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, испрашиваемого ФИО7, в границах фактического землепользования, со следующими земельно-кадастровыми данными: Сахалинская область, ФИО12 район, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», разрешённое использование-ведение садоводства; площадь земельного участка- 723 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанным лицом подано заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка бесплатно в собственность, являющемуся членом в СНТ «Восход», расположенного в Сахалинской области, Холмском районе, площадью 723+/-19 кв.м., имеющего кадастровый № в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО «ФИО12 городской округ» вынесено постановление о предоставлении в собственность ФИО7, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение- РФ, Сахалинская область, ФИО12 район, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для ведения садоводства, площадью 723 кв.м..

Истцом обжалуются: решение общего собрания СНТ СН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ФИО7, а также вынесенные в последующем акты администрации МО «ФИО12 городской округ» и садоводческого товарищества о выделении земельного участка ФИО7, о передаче спорного земельного участка указанному лицу в собственность, приватизации земельного участка ФИО7.

Так, согласно положениям п. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусматривает возможность члена товарищества обжаловать решения органов товарищества, однако только тех, которые влекут гражданско-правовые последствия.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пп. 106, 107, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. (п. 106).

В соответствии со статьёй 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109).

Из приведённых выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, а также собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества, не вправе обжаловать решения органов товарищества.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО5 в полном объёме. Довод истца относительно того, что выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и сам протокол не идентичные друг другу, не имеет правого значения, поскольку, не являясь ни членом садоводческого товарищества, ни собственником спорного земельного участка она не вправе его обжаловать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО7, Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «ФИО12 городской округ», СНТ СН «Восход», Администрации муниципального образования «ФИО12 городской округ», Отделу по Холмскому и Невельскому району ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области:

- о признании незаконным решения общего собрания СНТ СН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании заключения правления СНТ СН «Восход» в заявлении о выдаче земельного участка № ФИО7, незаконным;

- о признании постановления Администрации Муниципального образования «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположении земельного участка с кадастровым номером 65:08:00000:36, незаконным;

- о признании постановления Администрации Муниципального образования «ФИО12 городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровый № в собственность ФИО7, незаконным;

- о признании приватизации земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», незаконной;

- о признании отсутствующим права собственности ФИО7 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход»;

- о признании за ФИО5 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация Сахалинская область ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № находящийся в координатах участка с кадастровым номером №

- о признании за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый № расположенного в границах участка с кадастровым номером №. площадью 723 кв.м по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход», в порядке наследования по закону;

- о признании за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного в границах участка с кадастровым номером № площадью 723 кв.м по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход»;

- об установлении факта принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р., наследства в виде право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером № площадью 723 кв.м., находящийся в координатах участка с кадастровым номером (№), открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО;

- о признании за ФИО5 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, ФИО12 р-н, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Восход» кадастровым номером 65:08:0000036:755 площадью 723 кв.м находящийся в координатах участка с кадастровым номером (№) площадью 723 кв.м, в порядке наследования по закону открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через ФИО12 городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года.

Судья Т.Э. Хабисламова