Гражданское дело № 2-3382/2025

78RS0014-01-2025-002615-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 30 » октября 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 529 784 51 руб., расходов по уплате госпошлины – 15 596 руб.

В обоснование исковых требований указали, что в г.С.Петербург ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованное транспортное средство «Mercedes GLK» гос.рег.знак <***>, было повреждено. Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством «Лада 210740», рег.знак <***>. В результате ДТП автомобилю, застрахованному в САО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения. На основании представленных страхователем документов, указанное событие ДТП было признано САО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, размер которого составил 529 784,51 руб. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. Поскольку, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб подлежит возмещению в порядке суброгации.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 1 статьи 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28/03/2023 в 19 час. 35 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада 210740» гос.рег.знак <***>, собственником которого является ФИО3, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль «Mercedes GLK» гос.рег.знак <***>.

В результате ДТП транспортное средство «Mercedes GLK» гос.рег.знак <***>, принадлежащее ФИО4получило повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством «Лада 210740», рег.знак <***>.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в САО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

На основании представленных страхователем документов, указанное событие ДТП было признано САО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, размер которого составил 529 784,51 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. поскольку, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в размере 529 784,51 руб. подлежит возмещению в порядке суброгации.

Определением инспектора ДПС взвода 2ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г.С.Петербурга от 29.03.2023в возбуждении дела об административном правонарушения в отношении ФИО1 по указанному ДТП было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 596 руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" убытки в размере 529 784,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 15 596 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 17.11.2025.

Судья О.А. Заболотникова