Решение по делу № 2-3456/2025 от 29.06.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2-3456/2025

УИД 50RS0052-01-2025-003082-86

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с июля 2020 года на основании постановлений Администрации городского округа Щелково о передаче в хозяйственное ведение котельных; с 2020 года управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов в городском округе Щелково на основании лицензии; по 31 декабря 2022 года гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в городском округе Щелково.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которое Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает жилищные услуги.

Между тем, ответчик своевременную оплату за коммунальные ресурсы не производит, в связи с чем, за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2023 год образовалась задолженность за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и содержание жилого фонда в размере 93172,77 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2023 год в размере 93172,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель Муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с июля 2020 года на основании постановлений Администрации городского округа Щелково о передаче в хозяйственное ведение котельных (л.д. 12), (л.д. 14-18); с 2020 года управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов в городском округе Щелково на основании лицензии (л.д. 13); по 31 декабря 2022 года гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в городском округе Щелково.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, согласно которой сумма задолженности за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2023 года составляет 93172,77 рублей (л.д. 8-11).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, проверен судом и подлежит удовлетворению в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации (л.д. 6).

Сведений о погашении задолженности в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2023 год в размере 93172 (девяносто три тысячи сто семьдесят два) рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина