№
№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, потерпевшей К Т.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <данные изъяты>
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу с банковского счета.
Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 04 минут до 15 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ранее переданную ему К Т.А. банковскую карту № на имя К Т.А., с целью тайного хищения денежных средств с ее банковского счета №, оформленного на К Т.А., произвел оплату товаров в суммах 500 рублей, 4 290 рублей и 758 рублей. Затем ФИО3, продолжая своей преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что находящаяся там же в состоянии алкогольного опьянения К Т.А. не следит за его действиями, взял принадлежащий той мобильный телефон «Vivo», с которым приехал в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, используя указанный телефон, а также мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в личный кабинет К Т.А. и в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 06 минут и в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод с банковского счета №, открытого на имя К Т.А., на банковскую карту последней № денежные средства в суммах 20 000 рублей, 20 000 рублей, 50 000 рублей. После чего в банкомате, расположенном в указанном торговом комплексе, используя банковскую карту К Т.А. № и известный ему пин-код от нее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты и в 00 часов 43 минуты похитил с банковского счета №, принадлежащие ей денежные средства в суммах 21 000 рублей и 50 000 рублей. Затем ФИО3, продолжая свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий К Т.А. мобильный телефон «Vivo», а также установленное в нем приложение «<данные изъяты>», вошел в ее личный кабинет и в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковского счета №, открытого на имя К Т.А. на ее банковскую карту № денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего приехал в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в расположенном в нем банкомате при помощи банковской карты К Т.А. № и известного ему пин-кода от нее похитил с банковского счета № принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей. Тем самым в период с 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета К Т.А. №, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 116 548 рублей, причинив потерпевшей К Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении данного преступления, отказался от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 показывал о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> приехала его бывшая сожительница К Т.А., с которой он стал употреблять спиртные напитки, при этом она неоднократно отправляла его в магазин за алкоголем и продуктами питания, давая ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», сообщив при этом пин-код от нее. Около 18 00 часов к ним присоединился их знакомый О С., с которым они ходили в магазин, где расплачивались переданной К Т.А. банковской картой. От большого количества выпитого, он и К Т.А. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент он пояснил ей о том, что денежные средства на ее банковской карте заканчиваются. Тогда К Т.А. сообщила о наличии у нее денежных средств на кредитной карте, которые можно перевести с помощью мобильного приложения, что и сделала с использованием приложения «<данные изъяты>», переведя на свою банковскую карту денежные средства, однако в каком количестве, ему не известно. Таким образом, они продолжали употреблять алкоголь до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета К Т.А., используя мобильное приложение, установленное в ее мобильном телефоне, а также при помощи известного ему пароля. После чего он осуществил три перевода с кредитного счета К Т.А. в суммах 20 000, 40 000 и 50 000 рублей, которые обналичил с использованием находящейся у него ее банковской карты в банкомате, расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда после каждого перевода ездил с О С. на принадлежащем тому автомобиле. При этом он не знал о том, что он снимает похищенные у К Т.А. денежные средства. Первый раз он обналичил похищенные им денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 21 00 часа, второй раз – ДД.ММ.ГГГГ около 01 00 часа, и третий раз – около 5 00 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 00 часа в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>», им был приобретен мобильный телефон на сумму около 4 500 рублей, а также различные сопутствующие товары, допускает, что это был чехол и защитное стекло. Через несколько дней указанный телефон был им продан в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>. Помимо этого, по просьбе О С. он произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту его жены. После чего последний сразу же вернул ему указанную сумму наличными. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то мог перепутать происходящие события. Обналиченные им денежные средства он потратил на спиртные напитки и другие товары, которые закончились у него примерно к ДД.ММ.ГГГГ. В распитии данных спиртных напитков участие также принимала К Т.А. Уточнил, что К Т.А. не разрешала использовать принадлежащий ей мобильный телефон, и с помощью установленного в нем мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществлять денежные переводы на принадлежащую ей банковскую карту на общую сумму 110 000 рублей, а затем обналичивать их, а также приобретать с использованием принадлежащей ей банковской карты мобильный телефон и товары к нему, и переводить денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковский счет, принадлежащей супруге О С. Данные действия он производил втайне от К Т.А. (л.д. <данные изъяты>).
В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 уточнил ране данные показания, и после обозрения представленной ему выписки ПАО «<данные изъяты>» по счету карты № на имя К Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что операции по данной карте совершал он. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 58 минут с разрешения К Т.А. в магазине <данные изъяты> он заправил автомобиль О С.Э. После чего, с согласия потерпевшей, используя ее банковскую карту, он произвел оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут, 06 часов 32 минуты, в 07 часов 33 минуты, в 08 часов 33 минуты, в 08 часов 38 минут, в 09 часов 42 минуты в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в суммах 315 рублей, 379 рублей 95 копеек, 2 037 рублей 27 копеек, 148 рублей, 1 000 рублей, 900 рублей и 86 рублей, приобретая продукты питания и спиртные напитки. Операции по переводу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут и 10 часов 14 минут в суммах 7 000 и 5 000 рублей на карту со счета клиента через интернет совершала сама К Т.А. Операцию по переводу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в сумме 2 000 рублей на карту О Л.В. осуществила К Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут оплату в сумме 500 рублей на <данные изъяты> совершил он, заправив автомобиль О С.Э. После чего он с последним направился в ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в салоне связи «<данные изъяты>» он без согласования с К Т.А. в 11 часов 04 минуты оплатил мобильную связь в сумме 500 рублей. В 12 часов 04 минуты и 12 часов 52 минуты на остановке общественного транспорта «<адрес>» в магазине ИП М А.А. он для совместного с потерпевшей употребления приобрел товары на сумму 277 и 140 рублей. Затем в 12 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» он без согласия К Т.А. приобрел себе мобильный телефон за 4 290 рублей, а также сим-карту на сумму 758 рублей. После чего для совместного употребления с потерпевшей: в магазине ИП С Е.С. по адресу: <адрес> приобрел продукты на суммы 255, 459 и 165 рублей, а также в ГМ «<данные изъяты>» - в сумме 916 рублей 68 копеек и 821 рубль 70 копеек. Затем он вернулся домой и продолжил употреблять спиртные напитки с К ФИО4 некоторое время он решил совершить хищение денежных средств потерпевшей, зная, что в ее телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», и после того, как та уснула, он взял ее телефон, приехал в ГМ «<данные изъяты>», оплатив банковской картой К Т.А. в 18 часов 50 минут проезд в сумме 33 рублей. Мобильный телефон потерпевшей он похищать не намеревался и взял его с собой в целях осуществления в мобильном приложении перевода денежных средств. Находясь в ГМ «<данные изъяты>» в 19 часов 07 минут он произвел оплату в кафе быстрого питания в сумме 177 рублей, после чего вошел в приложение «<данные изъяты>» мобильного телефона потерпевшей, ввел пароль и в 19 часов 46 минут перевел через мобильный банк денежные средства в сумме 20 000 рублей с кредитной карты К Т.А. на дебетовую. В 21 час 02 минуты в банкомате, расположенном в ГМ «<данные изъяты>» с дебетовой карты потерпевшей он снял денежные средства в сумме 21 000 рублей. Там же у банкомата в 21 час 06 минут и в 21 час 07 минут он произвел еще перевод денежных средств в суммах 20 000 и 50 000 рублей с кредитной карты К Т.А. на ее дебетовую карту, и в 21 час 43 минуты снял 50 000 рублей в банкомате. Вернувшись в квартиру, он незаметно выложил мобильный телефон потерпевшей, с которой продолжил употреблять алкоголь. После того, как последняя вновь уснула, он опять взял ее телефон и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту в приложении «<данные изъяты>» перевел с кредитной карты К Т.А. на ее дебетовую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, и в 01 час 32 минуты в банкомате, расположенном в ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 40 000 рублей. Все похищенные у К Т.А. деньги в сумме 116 548 рублей он потратил на личные нужды, осуществляя покупки и переводы самостоятельно. О С.Э. не знал, что К Т.А. не разрешала ему распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковской карте (л.д. <данные изъяты>).
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3 ранее данные показания подтвердил в полном объеме и от дачи дальнейших показаний отказался (л.д. <данные изъяты>).
Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что причиненный потерпевшей К Т.А. материальный ущерб им возмещен.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая К Т.А. в судебном заседании показала о том, что ФИО3 является ее бывшим сожителем, с которым она в конце ДД.ММ.ГГГГ в квартире последнего по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки. Также в гостях у ФИО3 находился его знакомый О С.Э., однако тот алкоголь не употреблял. При этом ее банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с мобильным телефоном лежали на столе. Через три дня она, открыв мобильное приложение, обнаружила отсутствие денежных средств на счете карты после заявления ФИО3 о том, что она кому-то заняла денежные средства в сумме 40 000 рублей, осуществив перевод. В дальнейшем сотрудник полиции предъявил ей фотографии, на которых было изображено, как ФИО3 снимает деньги. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 119 848 рублей, который является для нее значительным, т.к. на момент хищения она не работала и не имела дохода. В настоящее время ее среднемесячная заработная плата составляет около 100 000 рублей. На данный момент ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, и поддерживает заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О С.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 00 часов по просьбе ФИО3 он приехал к нему домой, где также в состоянии алкогольного опьянения находилась К Т.А., которая с телефоном лежала в комнате на диване. После чего он с ФИО3 уехали по делам, при этом последний оплатил заправку его автомобиля на сумму 500 рублей. У ФИО3 он видел банковскую карту, которую, как он понял, тому дала К Т.А., т.к. своей банковской карты у ФИО3 никогда не было. Затем он привез ФИО3 к одному из домов по <адрес>, а затем вернул того домой и уехал. Примерно в 14 00 часов опять приехал к ФИО3, в квартире также находилась К Т.А., которая с бывшим сожителем распивала спиртные напитки. Через час он с ФИО3 поехал в <адрес>, и последний дважды заправлял его автомобиль на суммы 1 000 и 500 рублей. После чего Рожков в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ГМ «<данные изъяты>», приобрел мобильный телефон и чехол, однако, как тот за них рассчитывался, он не видел. Затем в магазине «<данные изъяты>» и павильоне «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО3 приобрел продукты питания и алкоголь, произведя расчет той же картой, что он видел у него ранее. Затем они приехали к ФИО3 домой, где последний спросил у К Т.А. пароль от ее приложения «<данные изъяты>», пояснив, что хочет отдать кому-то долг, однако сумму он не запомнит, а также сообщил о существовавшем у него долге в сумме 2 000 рублей перед его супругой О Л.В. К Т.А. отказалась сообщать ему пароль, однако согласилась отдать долг его жене, после чего, используя мобильный телефон и приложение «<данные изъяты>» перевела О Л.В. 2 000 рублей, показав ему электронный чек. Около 17 00 часов он уехал от ФИО3, но вернулся к нему около 19 часов 30 минут, где они втроем стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время он уснул, а ночью его разбудил ФИО3 и сообщил о том, что К Т.А. разрешила ему оплатить долг перед его знакомым, попросил съездить с ним на такси и снять с ее карты денежные средства. При этом К Т.А. спала. Он согласился и с ФИО3 приехал в ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО3 с той же банковской карты, введя пин-код, снял деньги. Однако в какой сумме, он не знает, но видел пачку купюр достоинством по 5 000 рублей. Затем они вернулись домой к ФИО3, и при нем он К Т.А. банковскую карту не отдавал. Около 2 часов 30 минут он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила К Т.А. и сообщила о том, что ФИО3 с ее кредитной карты похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей, с которой она ему брать деньги не разрешала. По просьбе последней он отвез ее к ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пояснил К Т.А. о совместном употреблении спиртного. Потерпевшая, в свою очередь, заявила, что она никому не разрешала брать деньги с кредитной карты, на что ФИО3 заявил, что вернет ей денежные средства до конца июля. В сговор на хищение денежных средств с банковской карты К Т.А. он с ФИО3 не вступал, денег у потерпевшей не похищал. При нем К Т.А. не сообщала ФИО3 кодов от приложения «<данные изъяты>» и пин-кода от банковской карты. Он полагал, что потерпевшая сама сообщила ФИО3 пин-код карты, и тот с ее разрешения производил оплаты товаров по ее карте и снимал денежные средства (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель К Т.М. – оперуполномоченный ОУР ОП №5 УМВД России по г. Омску, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал о том, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения с банковской карты денежных средств К Т.А. На его запросы были получены видеозаписи из ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также из магазина «<данные изъяты>», расположенного в нем. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершено ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
заявлением К Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который снял с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 110 000 рублей (л.д. <данные изъяты>);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено наличие банкомата ПАО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая К Т.А. выдала историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расширенные выписку по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которые были осмотрены на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель К Т.М. выдал CD-диск с записью камер видеонаблюдения из ГМ «<данные изъяты>», а также расположенного в нем магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), который был осмотрен на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и установлено наличие 4 видеофайлов, на которых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту ФИО3 с мобильным телефоном в руках подходит к банкомату, расположенному в ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, производя манипуляции в нем и на телефоне; затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты к указанному банкомату подходят О С.Э. и ФИО3 Последний достает из кармана банковскую карту, вставляет ее в картоприемник, после чего забирает карту и деньги из банкомата. Также установлено, что в 04 часа 31 минуту ФИО3 подходил к указанному банкомату, вставлял в него банковскую карту, производя манипуляции, после чего что-то положил в левый карман своих брюк и вышел из магазина. Помимо этого, на одном из файлов ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут в магазине сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного в ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирован ФИО3, приобретающий мобильный телефон, оплачивая покупку банковской картой бесконтактным способом (л.д. <данные изъяты>);
информацией ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя К Т.А. открыты счеты №, № и выпущены соответственно дебетовая карта № и кредитная карта №, а также предоставлены выписки с движением денежных средств по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по карте № за аналогичный период, по карте №, оформленной на имя О Л.В., за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и по карте № за тот же период (л.д. соответственно <данные изъяты>), которые были осмотрены на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая К Т.А. выдала мобильный телефон «Vivo» и банковскую карту № (л.д. <данные изъяты>), которые были осмотрены на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей К Т.А., которая в ходе судебного заседания давала объективные и правдивые показания, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, протоколы других следственных действий, а также иные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.
Подсудимый ФИО3 подробно и последовательно на предварительном следствии сообщил о совершенном им преступлении, указал место его совершения, сообщил о похищенных у потерпевшей денежных средствах.
Подсудимый ФИО3 осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц, с банковского счета, ему не принадлежащего. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, получив ее.
Умысел подсудимого ФИО3 на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку с похищенным он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Учитывая материальное положение потерпевшей К Т.А., ее доход от трудовой деятельности, значимость похищенных денежных средств для нее, обоснованную позицию государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, су считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основанного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, более мягкого, суд не усмотрел.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 загладил полностью причиненный преступлением вред, возместил имущественный ущерб, учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, посткриминальное поведение подсудимого, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей и удовлетворительно характеризующегося, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Помимо этого, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что потерпевшей К Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, подсудимый ФИО3, которому судом разъяснены и ему понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, он не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, с потерпевшей примирился, она претензий к подсудимому не имеет, суд с учетом волеизъявления потерпевшей, находит возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, поскольку ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, она заявила об отказе от иска.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С подсудимого ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований для освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО3 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Vivo», банковскую карту № на имя К Т.А. – считать возвращенными потерпевшей К Т.А., историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенные выписки по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по движениям денежных средств: по счету № на имя К Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте № на имя К Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте № на имя О Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте № на имя К Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записями камер видеонаблюдения из ГМ «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.Е. Московец