Дело № 22к-2823

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 17 ноября 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Ведровой К.Н.

с участием прокурора Воронцова Е.В.

защитника – адвоката Тюковой М.С.

обвиняемого К. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого К. и защитника – адвоката Г. на постановление Нижневартовского городского суда от 23 октября 2023г., которым

обвиняемому К., *** года рождения, продлён срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2023г.

Изложив краткое содержание постановления суда, доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

установила:

органом предварительного следствия К. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в *** 17 ноября 2022г.

Уголовное дело возбуждено 17 ноября 2022г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 17 ноября 2022г. задержан К.

Обвинение К. предъявлено 17 ноября 2022г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ; 6 октября 2023г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ.

Мера пресечения избрана обвиняемому К. 19 ноября 2022г. в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 17 января 2023г. Срок содержания под стражей продлён, всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 1 ноября 2023г.

По уголовному делу выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ о продлении обвиняемому К. срока содержания под стражей на 15 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 16 ноября 2023г., что необходимо прокурору для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.221 УПК РФ, а также судье для принятия решения в порядке, предусмотренном ч.3 ст.227 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. не отпали и не изменились. К. совершил умышленное особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, осуществлял преступную деятельность в целях получения незаконной материальной прибыли от сбыта наркотических средств, из-за финансовой трудности; осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «тайников-закладок», действуя по предварительному сговору с другим лицом, которое до настоящего времени не установлено и не задержано; зарегистрирован и проживает в другом субъекте РФ; К. не женат, имеет двух детей на иждивении, которые не стали сдерживающим фактором для совершения особо тяжкого преступления. В связи с чем, имеются основания полагать, что К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, как в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью получения прибыли от их незаконного сбыта, так и иной преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, предупредить соучастников преступления, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Расследование по данному уголовному делу представляло особую сложность, в связи с объемом проводимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастности 6 фигурантов к преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, и иных соучастников преступлений, однако в ходе расследования уголовного дела причастность к совершению преступлений в составе организованной группы не нашло своего подтверждения и уголовные дела в отношении 6 фигурантов были выделены в отдельные производства.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционных жалобах:

-обвиняемый К. просил постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; указал, что выводы суда основаны на необоснованных и голословных доводах следствия; указание суда в постановлении о том, что предварительное расследование еще ведется, не соответствует действительности, производство по уголовному делу окончено 6 октября 2023г., он ознакомлен с материалами дела 16 октября 2023г., все следственные действия окончены; в постановлении суда имеется самостоятельный довод о том, что расследование дела представляет особую сложность, что свидетельствует о том, что суд не в полном объеме изучил материалы, принял сторону обвинения; происходящее в судебном заседании искажено, материалы изучены формально.

-адвокат Г. просила постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; указала, что К. более 11-ти месяцев находится под стражей, органом предварительного расследования длительное время не предпринималось надлежащих мер к окончанию предварительного следствия под надуманными основаниями о необходимости установления неких «неустановленных лиц» в группе, имеет место явная волокита при расследовании вмененных К. преступлений, никакой сложности в расследовании не представляющих; суд не учел наличие у К. постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, на иждивении двух малолетних детей; является гражданином РФ и имея постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, крепкие социально-бытовые связи, вывод суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, является явно необоснованным, К. юридически не судим, в прошлом не имел судимостей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем предположение суда является надуманным; одной лишь тяжести преступлений, не достаточно для продления меры пресечения; суд не привел убедительных мотивов, по которым цели уголовного судопроизводства не могут быть достигнуты применением иной, более мягкой меры пресечения; родственники К. готовы снять жилье для него на территории ***, что обеспечит явку в органы предварительного следствия и суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как видно из материалов, по уголовному делу направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя в порядке ч.3 ст.108 УПК РФ и ч.8 настоящей статьи, продлен срок содержания под стражей обвиняемого К. на 15 суток, что необходимо для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учётом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 настоящего Кодекса, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей возбуждено перед судом уполномоченным на то лицом, с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, и соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Суду представлено достаточно данных о наличии обоснованного подозрения в причастности К. к совершению инкриминируемых деяний.

Установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей является разумным и соответствует требованиям ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты по данному делу, судом не установлено. Уголовное дело, выделено в отдельное производство из соединенного дела в отношении группы лиц, представляющего определенную сложность ввиду проведения большого количества следственных и процессуальных действий и иных мероприятий.

Основания для избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

К. обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет; согласно предъявленному обвинению, осуществлял преступную деятельность в целях получения незаконной материальной прибыли от сбыта наркотических средств, в составе группы лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении К., и невозможности изменения меры пресечения на более мягкую, в постановлении мотивированы и являются правильными.

Оснований не соглашаться с принятым решением, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого К., под стражей, суду не представлено.

Порядок рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей, соблюден.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нижневартовского городского суда от 23 октября 2023г. в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись