Решение по делу № 2А-2808/2023 от 06.09.2023

Дело №а-2808/2023

УИД 47RS0№-19

3.207

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца - помощника Тосненского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тосненского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Тосненский городской прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» запрещенной.

В обоснование иска указал, что Тосненской городской прокуратурой проведена проверка соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» при размещении в сети «Интернет» (далее - Закон № 149-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Нарушение установленных требований распространения среди детей информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а равно неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно -телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет ответственность по jt. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних является преступлением, ответственность за которое установлена. т. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями п. 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их : здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится в том числе информация порнографического характера.

Признание тех или иных информационных материалов, запрещенными для распространения среди несовершеннолетних означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу здоровью детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Так, в ходе мониторинга сети «Интернет» городской прокуратуре выявлены Интернет сайты: http://spb7.prostirutki.media/; http://al.dosugbarspb.com/; http://piter4.dolynalubvi.com/, в которых размешена информация, что проституция- обыденное явление, приемлемое обществом, а лица, занимающиеся ей и пользующиеся услугами проституток- успешные и финансово независимые люди. Кроме того, размещенные на указанных Интернет-сайтах фотоизображения, где обнаженная женская грудь, в том числе половые органы девушек легкого поведения, что является публичной демонстрацией порнографических материалов, поскольку они не имеют научного, медицинского или учебного предназначения и осуществляются для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей.

С учетом изложенного следует, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Тосненской городской прокуратурой проведена проверка соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» при размещении в сети «Интернет.

Так, в ходе мониторинга сети «Интернет» городской прокуратуре выявлены Интернет сайты: http://spb7.prostirutki.media/; http://al.dosugbarspb.com/; http://piter4.dolynalubvi.com/, на которых размешена информация, что проституция- обыденное явление, приемлемое обществом, а лица, занимающиеся ей и пользующиеся услугами проституток- успешные и финансово независимые люди. Кроме того, размещенные на указанных Интернет-сайтах фотоизображения, где обнаженная женская грудь, в том числе половые органы девушек легкого поведения, что является публичной демонстрацией порнографических материалов, поскольку они не имеют научного, медицинского или учебного предназначения и осуществляются для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей.

Так, в ходе проверки, по средствам регистратора доменных имен «Whois сервис» установить лиц, являющихся администраторами доменов: http://spb7.prostirutki.media/; http://al.dosugbarspb.com/; http://piter4.dolynalubvi.com/, а также их местонахождение, не представилось возможным.

Вместе с тем, доступ на указанный сайт является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой гражданин независимо от возрастной категории, информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Тосненского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую на страницах Интернет-сайтов по электронным адресам: http://spb7.prostirutki.media/; http://al.dosugbarspb.com/; http://piter4.dolynalubvi.com/, - информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Указанное решение подлежит немедленному исполнению и направлению в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Леоненко