Дело № 5-738/2025

78RS0015-01-2025-013427-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

18 сентября 2025 года в 20 часов 22 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, а именно – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В отделе полиции свои противоправные действия не прекратил. Оскорблял, выражаясь нецензурной бранью сотрудников ОР ППСП и дежурной части 23 отдела полиции, угрожал неприятностями по службе, вел себя крайне вызывающе, кричал. Сопротивлялся пройти в СП для СЗЛ. Для помещения в СП для СЗЛ применялась физическая сила и боевые приемы борьбы. Находясь в помещении для административных задержанных пытался выломать дверь в помещение СП для СЗЛ. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал грубым отказом, так же выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом АП № от 18 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № от 18 сентября 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от 18 сентября 2025 года;

- заявлением инспектора по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО2 от 18 сентября 2025 года, в котором он просит принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который 18 сентября 2025 года в 20 час. 10 мин. в вестибюле станции Петербургского метрополитена «<адрес>» по адресу: <адрес>, на территории общественного транспорта, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, а именно на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского взвода № 2 роты № 2 ОБППСП № 2 ФИО3, где указано, что 18 сентября 2025 года в 20 час. 22 мин. им при содействии ст. лейтенанта полиции ФИО4 по адресу: <адрес>) выявлен гражданин ФИО1, который приставал к гражданам, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. На замечания граждан не реагировал, чем нарушил ст. 20.1 КоАП РФ. Доставлен в комнату полиции граждан, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 18 сентября 2025 года, согласно которому 18 сентября 2025 года в 23 отдел полиции доставлен ФИО1 за мелкое хулиганство в вестибюле <адрес> в отделе полиции ФИО1 свои противоправные действия не прекратил. Оскорблял, выражаясь нецензурной бранью сотрудников ОР ППСП и дежурной части 23 отдела полиции. Угрожал неприятностями по службе, вел себя крайне вызывающе, кричал;

- письменными объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он вину признает и в содеянном раскаивается;

- сведениями ГИСМУ, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (03 мая 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 30 мин. 19 сентября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 20 час. 22 мин. 18 сентября 2025 года по 13 час. 30 мин.19 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.