Дело №2-799/2023
УИД: 04RS0004-01-2022-000932-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре Намдаковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 66 084,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронной форме заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 1% в день. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).
В судебное заседание стороны, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней.
Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий договора займа срок действия договора до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.
Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Размер единовременного платежа 38 916 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма займа, 8 916,00 руб. – сумма процентов.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
С правилами предоставления займа, Общими условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью последней в договоре, индивидуальных условиях договора займа.
Факт заключения договора потребительского займа и получение денежных средств в день заключения договора и в установленном договором размере 30 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует о неисполнении ответчиком обязательств по договору по возврату займа и полагающихся процентов. В нарушение условий договора сумма займа в течение 30 дней ответчиком в полном объеме не оплачена, ДД.ММ.ГГГГ произведена лишь оплата процентов в размере 8 916 руб.
Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 12.07.2022 г. по 10.12.2022 г. составляет 66 084 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 36 084 руб. – проценты за период с 12.08.2022 г. по 10.12.2022 г.
Судом проверен расчет суммы иска по настоящему делу. Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, арифметически верный, подтвержден материалами дела. Иной опровергающий расчет задолженности истца суду не представлен.
Расчет, произведенный в соответствии с условиями договора займа, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» передало права (требования) первоначального кредитора, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Право онлайн». Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.
Состоявшаяся между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» уступка права (требования) не нарушает положений закона и условий договора займа, при заключении которого в п.13 индивидуальных условий ФИО1 разрешила займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
Согласно Уставу ООО «Право онлайн» основным видом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.
Какие-либо доказательства признания договора займа недействительным либо незаключенным, равно как и доказательства погашения долга в полном объеме суду не представлены.
Требование о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов основано на условиях заключенной сделки и вышеприведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 19.06.2023 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 66 084 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1 091,26 руб., отменен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 66 084 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36 084 руб. - проценты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 182 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа 66 084 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2023 г.