УИД 39RS0020-01-2022-001441-45

Дело № 2-216/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2023 по исковому заявлению ФИО1-о. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать денежные средства в размере 350 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2022 года между истцом ФИО1-о. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей; в подтверждение договора займа составлена распискав простой письменной форме; ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 15 сентября 2022 года; в определенный сторонами срок денежные средства истцу не были возвращены; денежные обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1-о. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил. В предварительном судебном заседании 22 декабря 2022 года пояснил, что он и ФИО2 являются сослуживцами. 15 марта 2022 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 350 00 рублей, о чем составили соответствующую расписку. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами - 15 сентября 2022 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении дела суду не представил, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1-о. к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 марта 2022 года между истцом ФИО1-о. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской о передаче ФИО2 денежных средств в размере 350 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 15 сентября 2022 года (л.д. 6).

Из текста расписки следует о состоявшейся передаче заемных денежных средств, что толкуется буквально.

Подлинность расписки, а также подписи в указанной расписке ФИО2 не оспорены.

Факт получения денежных средств ФИО2 также не оспорен.

ФИО2 свои обязательства по договору займа от 15 марта 2022 года не исполнил, сумма долга 350 000 рублей истцу не возвращена.

Вместе с тем, претензия ФИО1-о., направленная в адрес ответчика и содержащая требований о возврате суммы займа, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 7, 8).

На основании изложенного суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, однако не возвращена в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие на стороне ответчика обязательств по погашению долга либо подтверждающих их надлежащее исполнение в полном объеме, ФИО2 не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования ФИО1-о. о взыскании денежных средств в сумме 350 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-о. к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-о. денежные средства в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья П.В. Линенко