Судья Соловьев А.Н. Дело № 22-940/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 октября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого

ФИО1, родившегося <данные изъяты>.

Изучив материалы, заслушав объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждён Елизовским районным судом Камчатского края 15 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25 октября 2022 года, окончание срока - 14 сентября 2024 года.

3 августа 2023 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого ФИО1 об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с выводами суда и приводит доводы о том, что срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания наступил. Суд необоснованно принял решение об отказе к производству его ходатайства. Просит постановление суда отменить, возобновить производство по его ходатайству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого суд первой инстанции сослался на п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ, указав о том, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах судебным решениям, судимость от 23 ноября 2005 года, по которой ФИО1 освобождался от назначенного наказания условно-досрочно и условно-досрочное освобождение было в дальнейшем отменено, погашена, что исключает юридические последствия и не должно было учитываться судом при принятии решения. Так, при пересмотре приговора от 23 ноября 2005 года судом было снижено наказание, в результате чего неотбытый срок, на который постановлением суда от 26 сентября 2007 года, был освобожден условно-досрочно ФИО1, составил не 2 месяца 12 дней, а 12 дней (л.д.14) и наказание было им отбыто 8 октября 2007 года..

При пересмотре приговоров от 18 декабря 2007 года (л.д.18), от 20 ноября 2009 года (л.д.24), принимая во внимание, что преступления были совершены не в период условно-досрочного освобождения, ст. 70 УК РФ и присоединение неотбытиого наказания, на который ФИО1 был освобожден, были исключены.

Кроме того, из приговоров от 17 марта 2008 года следует, что преступление (с учетом снижения наказания по приговору от 23 ноября 2005 года) совершено не в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, из приговора суда при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, подлежало исключение назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ и присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2005 года.

Таким образом, с учетом внесенных в приговоры судов изменений, ФИО2 считается не совершавшим в период условно-досрочного освобождения преступлений и, следовательно, ему не подлежала отмене условно-досрочное освобождение, что, в соответствии со ст. 79 УК РФ, исключает исчисление необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ срока.

Кроме того, ссылка суда при отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении на осуждение ФИО1 за особо тяжкое преступление незаконна, поскольку ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы приговором суда 15 сентября 2022 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении – отменить.

Направить ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 15 сентября 2022 года наказания на новое судебное разбирательство со стадии рассмотрения вопроса о принятии ходатайства к производству.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.