РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5526/2022 иску ... к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.05.2021 года в результате нарушения водителем ...ой О.М., управлявшим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахованного на момент аварии по риску КАСКО в ... по договору страхования (полис) № .... Ущерб причиненный автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС составил 460 966 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ... возместил страхователю причиненные в следствии ДТП убытки.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, гражданская ответственность владельца указанного выше транспортного средства была застрахована в ... по договору страхования (полис) № .../НЛ. У страховой компании ... возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности 400 000 рублей 00 копеек. В результате чего в соответствии с условиями страхования у ... возникло право требования в порядке суброгации к ...ой О.М.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 966 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 028 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...а О.М. в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что 29.05.2021 года произошло ДТП, с участием транспортных средств марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ...ой О.М. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахованного на момент аварии по риску КАСКО в ... по договору страхования (полис) № ... с франшизой в размере 30 000 рублей 00 копеек. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ...ой О.М. была застрахована в ... по договору страхования (полис) № .../НЛ со страховой суммой 400 000 рублей 00 копеек. В соответствии с заказ-нарядом № ... от 23.09.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, составляет 460 966 рублей 00 копеек. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277216120183283 от 29.05.2021 года, водитель ...а О.М. признана виновной в нарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что привело к ДТП. В соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, в связи, с чем к истцу перешло право требования в порядке суброгации возмещения ущерба к ответчику за вычетом лимита ответственности 400 000 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ... сумму причиненного ущерба превышающего лимит ответственности в размере 60 966 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку уплата предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов возможна только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником; данные обстоятельства не могут быть установлены одновременно с вынесением решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... возмещение ущерба в размере 60 966 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2 028 руб. 98 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в момента вступления решения суда в законную силу по фактическое исполнение обязательств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья Фролов А.С.