УИД 77RS0032-02-2025-012545-65

Дело №2-7264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9922-№83/00839 от 28.09.2017 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г., сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г., сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 9922-№83/00839, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 17% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «ПКО «НБК» права по кредитному договору № 9922-№83/00839 от 28.09.2017 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-17.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 28.09.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 9922-№83/00839, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 17% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «ПКО «НБК» права по кредитному договору № 9922-№83/00839 от 28.09.2017 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-17.

Возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также свой расчет задолженности либо доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № 9922-№83/00839 от 28.09.2017 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г., сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г., сумма – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2022 г. по 14.04.2025 г. в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за подготовку и подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности, истец оплатил сумма по договору на оказание юридических услуг, исполнение условий договора подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 9922-№83/00839 от 28.09.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 года