Дело № 2-287/2022 24RS0040-03-2022-000163-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 августа 2022 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Алихановой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 6 марта 2014 года ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении ему банковской карты MasterCard Standart с льготным периодом кредитования. После одобрения заявления, 17 марта 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № об открытии счета, выдаче и использовании банковской карты с льготным периодом кредитования на условиях, изложенных в Правилах открытия счета, выдачи и использования банковских карт АОА «БАНК СГБ». Банком должнику была выдана кредитная карта MasterCard Standart с лимитом кредитования 100 000 руб. и процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита – до 31.01.2018. Штрафная неустойка в случае неисполнения обязательств, составляет 30 руб. за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по кредиту не исполняет, Банком было принято решение об обращении с заявлением в суд. Заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 09.07.2015 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 23.04.2015 в размере 131 266,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3825,35 руб. В настоящее время судебное решение исполнено, платежей в счет гашения процентов, штрафной неустойки после 23.04.2015 от должника не поступало. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составила 142 406,97 руб., из которых проценты 73 706,97 руб., неустойка 68 700 руб.. 19.08.2021 мировым судьей судебного участка № в районе Кайеркан г. Норильска был выдан судебный приказ № 2-3385/2021 о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен 15.03.2022.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17 марта 2014 № в размере 142 406,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4048,14 руб..

Представитель истца АО «БАНК СГБ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 6 марта 2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении банковской карты с льготным периодом кредитования, после рассмотрения которого банком было принято решение о предоставлении ответчику кредитного лимита в сумме 100000 рублей, на основании заявления ФИО1 № 00-14-517КК от 17 марта 2014 года ответчику выдана банковская карта и предоставлен соответствующий кредит на срок до 31 января 2018 года под 21,0% годовых. Тем самым в акцептно-офертной форме путем присоединения ответчика к Правилам открытия счета, выдачи и использования банковской карты ОАО «Банк СГБ» с льготным периодом кредитования по программе кредитная карта «Стандарт» сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.5 вышеуказанных Правил банк предоставляет клиенту кредит в пределах установленного лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на чет, датой предоставления кредита является дата отражения на счете суммы операции, совершенной держателем карты за счет денежных средств, предоставленных банком. Погашение кредита согласно п. 6.3 Правил осуществляется в течение расчетного периода, следующего за периодом предоставления кредита путем внесения обязательного платежа и начисленных процентов. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с определенной договором процентной ставкой. В соответствии с п.п. 7.2.2, 7.2.3 Правил заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом и иные платежи; погасить задолженность по кредиту в размере и в сроки, установленные договором. В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору в силу п. 6.12 Правил банк имеет право взыскать штрафную неустойку в размере, установленном Тарифами банка, т.е в размере 30,00 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по кредиту не исполнял, Банк обратился с иском в суд, заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 09.07.2015 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 23.05.2015 в размере 131266,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3825,35 руб. (л.д. 16-17).

29.09.2015 в МОСП по г. Норильску в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного судебного решения, оно исполнялось ответчиком до 27.07.2020, в настоящее время судебное решение исполнено в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено 31.07.2020.

Вместе с тем, платежи в счёт гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, начисленные после 23.05.2015) от ФИО1 не поступали.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, предъявляя в суд требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Заочным решением Норильского городского суда от 09.07.2015 кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Согласно материалам дела сумма основного долга по кредитному договору от 17.03.2014 № в полном объеме ответчиком возвращена только в ходе исполнительного производства, окончательно выплачена 27.07.2021, следовательно, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до указанного времени (л.д. 18).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 27.07.2021 составляет 142 406,97 руб., из которых проценты 73 706,97 руб., неустойка 68 700 руб. (л.д. 18-19).

В связи с изложенным суд считает необходимым иск Банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в размере 142 406,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4048,14 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7). В указанном размере понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.03.2014 № в размере 142 406 рублей 97 копеек (из которых: проценты 73 706 рублей 97 копеек, неустойка 68 700 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.08.2022