Дело № 2-2853/25

74RS0002-01-2025-001731-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Манаковой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астэри-Эл», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астэри-Эл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 319 650,50 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 3 023 497,61 руб., просроченные проценты в размере 254 216,47 руб., неустойка за просроченные проценты- 13 761,14 руб., неустойка на сумму основного долга – 28 175,28 руб. В обосновании исковых требований указав на то, что между истцом и ООО «Астэри-Эл», заключен вышеуказанный кредитный договор, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам заключен договор поручительства с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязанностями по внесению платежей по кредитным договорам, образовалась задолженность. Полагают, что имеется право на взыскание с ответчиков суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Астэри-Эл», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № ООО «Астэри-Эл», по условиям которого ООО «Астэри-Эл» предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев по 24,08 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключены договор Поручительства с ФИО1, что подтверждается заявлениями о присоединении к общим условиям договора поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на счет ООО «Астэри-Эл».

Согласно выписки из лицевого счета ответчик –заемщик ООО «Астэри-Эл», поручитель ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнили, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 3 319 650, 50 руб., в том числе сумма основного долга в размере 3 023 497,61 руб., просроченные проценты в размере 254 216,47 руб., неустойка за просроченные проценты- 13 761,14 руб., неустойка на сумму основного долга – 28 175,28 руб.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполняется, Банк обратился с иском о солидарном взыскании задолженности как с Заемщика, так и с поручителя.

На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 319 650,50 руб. подлежит взысканию с ООО «Астэри-Эл», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 238 руб., уплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 194-198, 223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью ««Астэри-Эл», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Астэри-Эл» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2023 года в размере 3 319 216,47 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 3 023 497,61 руб., просроченные проценты в размере 254 216,47 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 13 761,14 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 28 175,28 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 238 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь