Решение по делу № 2-6510/2024 от 23.05.2025

78RS0006-01-2024-009601-02

Дело № 2-921/2025 15 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Наследственной Массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы:

сумму невозвращенного осинового долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 145 344 руб.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 – 36 110,61 руб.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 20.08.2024 – 200 000 руб.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.08.2024 – 10 000 руб.;

проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 145 344 руб. за период с 21.08.2024 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 145 344 руб. за период с 21.08.2024 по дату фактического погашения задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины – 12 655,55 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-096201 от 11.02.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 145 344 руб. в срок до 11.02.2019 года из расчета 45,80% годовых, со сроком возврата до 11.02.2019 г.

В период с 30.08.2014 по 20.08.2024 должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвращен. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 24.03.2021 года.

По имеющимся у истца сведения – ФИО2 умер, сведениями о принявших наследниках наследства после умершего ФИО2, истец не обладает, в связи с чем, был вынужден обратить в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 11.02.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 145 344 руб. в срок до 11.02.2019 года из расчета 45,80% годовых, со сроком возврата до 11.02.2019 г.

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС от 05 марта 2025 года, ФИО2 умер в ноябре 2019 года.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Плену Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

Порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 01.04.2025 года, согласно базе данных о наличии/ отсутствии наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 01.04.2025 года наследники умершего в ноябре 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

Также, в материалах дела содержатся сведения о том, что у умершего в ноябре 2019 года ФИО2, отсутствует движимое и недвижимое имущество, которое может составлять наследственную массу, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Наследственной Массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года.