61RS0023-01-2022-008070-13
Дело № 2-428/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 16 июня 2023 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Указало, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области. Между ФИО3 и ПАО «ТНС энерго Ростов-наДону» Шахтинским межрайонным отделением был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), заключенный в бездокументарной форме в соответствии с п. 6.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию. При проведении расчетов за потребленную электроэнергию Общество руководствуется Правилами № 354. Согласно Выписки из ЕГРН от 03.10.2022 № 99/2022/497237298, собственником жилого дома, расположенного по <адрес> является ФИО3. При заключении договора ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исходил, что потребляемая ответчиком электроэнергия, используется для личных нужд, в связи с чем, применялся тариф «для населения». В сентябре 2022года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выявлено, что помимо жилого дома на земельном участке находится по <адрес>, действующий магазин « Рыбный день», который подключен к сети жилого дома. Согласно проведенной «контрольной закупке» в магазине осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО4. В подтверждение вышеизложенному ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» прилагает следующие документы: - акт обследования от 29.09.2022г., фото объекта - магазина «Рыбный день» (внешний и внутренний вид объекта); копию кассового чека на покупку, совершенную в магазине «Рыбный день», расположенном по <адрес>; копию ответа Администрации г.Шахты от 27.10.2022 № 61.03.1/2618; выписку из ЕГРИП от 05.12.2022, о том, что ФИО4 имеет статус индивидуального предпринимателя (запись № 320619600175182 от 18.12.2020г.); выписки из ЕГРН о правах на объекты, расположенные по <адрес>: 1) от 03.10.2022 № 99/2022/497237298 на жилой дом, 2) от 03.10.2022 № 99/2022/497222698 на нежилое здание, 3) от 03.10.2022 № 99/2022/497216463 на земельный участок. 16.11.2022 выполнен осмотр здания, эксплуатируемого для коммерческих целей ответчиком, в результате которого установлено, что на объекте осуществляется коммерческая деятельность, в связи с чем, ПАО «ТНС энерго- Ростов-на-Дону» обязан применить тариф, используемый для данного рода деятельности. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведен перерасчет оплаты электроэнергии за период сентябрь 2019г по август 2022г. Применен тариф для физических лиц в рамках объема социальной нормы для населения, к остальному объему применен тариф для юридических лиц. При начислении платы за потребленную электроэнергию применялся тариф, действующий на момент начисления платы, определенный Постановлениями РСТ РО «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по ростовской области» № 92/7 от 28.12.2018г., № 71/36 от 26.12.2019, № 60/23 от 29.12.2020, № 73/11 от 27.12.2021, а также расчеты фактического предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период сентябрь 2019 по август 2022г. За период с сентября 2019 г. по август 2022г. начислено 1 976 459 рублей, ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию произвел не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность в сумме 702 026 рублей 36 копеек. Сумма пени за неоплату ответчиком в установленный договором срок электроэнергии за сентябрь 2019г по август 2022г., начисленная с 07.10.2022 по 30.11.2022 составила в размере 24 307 рублей. В адрес ответчика направлена претензия, а также оферта договора энергоснабжения (купли-продажи), которые ответчиком проигнорированы. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 702 026рублей 36 копеек за период с 01.09.2019г по 31.08.2022г., сумму пени в размере 24 307 рублей за период с 07.10.2022 по 30.11.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 463рубля.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в последующем неоднократно уточняло исковые требования, в последней редакции просило взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 406 050 рублей 86 копеек за период с 01.03.2021 по 31.08.2022г., сумму пени в размере 67 670рублей 23 копейки за период с 07.10.2022 по 16.06.2023г, пени, начисленные на сумму 406 050 рублей 86 копеек на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» начиная с 17.06.2023г по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. Указало, что из карточки регистрации контрольно-кассовой техники №005185513003590, следует, что контрольно-кассовая техника АТОЛ 30Ф установлена в магазине «Рыбный день» по адресу: <...> с 17.02.2021года.
Определением суда от 26.04.2023г к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена ФИО4
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, в них изложенным, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, в части суммы пени полагает, что необходимо расчет произвести с 20.12.2022 со дня обращения в суд с данным иском, а не со дня направления претензии ответчику, которую ФИО3 не получала, в части взыскания пени до фактического исполнения не признают, просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании не отрицала факт того, что арендует у ФИО3 помещение по <адрес>, используя его под магазин «Рыбный день», на ее имя по данному адресу зарегистрирован котрольно-кассовый аппарат с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения площадью 60 кв.м, жилого дома площадью 417,8 кв.м и земельного участка, площадью 422 кв.м, с кадастровым №, расположенных по <адрес> является ФИО3, право собственности зарегистрировано 14.12.2020г., что подтверждается Выписками из ЕГРН от 24.04.2023 года.
Из договора аренды нежилого помещения от 10.07.2022 следует, что ФИО3 передала в аренду ИП ФИО4 здание общей площадью 60 кв.м, расположенное по <адрес>.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области от 15.05.2023г, следует, что ИП ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность по <адрес> с 01.01.2021 по настоящее время. В магазине установлена и применяется контрольно-кассовая техника АТОЛ 30Ф заводской номер 00106103770379.
Из карточки регистрации контрольно-кассовой техники № 0005185513003590 следует, что контрольно-кассовая техника АТОЛ 30Ф принадлежит ФИО4, установлена по <адрес> в «Рыбный день» маркет, зарегистрированная в налоговом органе с 17.02.2021года.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из требований ч. 4,5 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно представленному истцом расчету по данным лицевого счета № <***> за период с 01.03.2021 по 31.08.2022 задолженность за потребленную электроэнергию составляет 406 050 рублей 86 копеек, размер которой в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривался ответчиком.
Являясь собственником нежилого помещения (здания), ответчик в силу ст. 153 ЖК РФ обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме.
В силу ст. 37 Федерального закона « Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из материалов дела следует, что 07.10.2022г. ФИО3 была направлена претензия (требование) об оплате задолженности, которая возникла ввиду разницы в тарифах за период с сентября 2019 по август 2022 в сумме 702 026рублей 36 копеек, которая возвращена по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 не исполнила свои обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, то с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 67 670рублей 23 копейки за период с 07.10.2022 по 16.06.2023 и начиная с 17.06.2023 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 406 050 рублей 86 копеек, в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В силу ст. 333 ч 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оснований для снижения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ не имеется, сумма долга составляет 406 050 рублей 86 копеек, в связи с чем, пеня в сумме 67 670 рублей 23 копейки, не является завышенным размером по отношению к сумме основного долга.
Таким образом, суд находит требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 7 937рублей 21 копейка, уплаченной по платежному поручению №60989 от 08.12.2022г. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021 по 31.08.2022 в размере 406 050 рублей 86 копеек, пени за период с 07.10.2022 по 16.06.2023 в сумме 67 670 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 937рублей 21 копейка, а всего в сумме 481 658 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН <***> ОГРН <***>) пени, начиная с 17.06.2023 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 406 050 рублей 86 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья : подпись Боклагова С.В.
Мотивировочное решение составлено: 21.06.2023 подпись