Дело №2-2756/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-002756-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа 20 ноября 2023г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Соколовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В дальнейшем ФИО1 уточнила заявленные требования. В обоснование иска указала, что на основании договора займа от 19 сентября 2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 1 200 000 рублей под 6% ежемесячно, сроком до 19 октября 2022 года. Несмотря на условия договора и требования законодательства по состоянию на 23 октября 2023 года ответчик ФИО2 возвратил только 60 000 рублей, которые представляют собой уплату процентов по договору займа. ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга 1 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 804 000 рублей, неустойку предусмотренную п. 4.1 Договора займа в размере 120 000 рублей, неустойку, предусмотренную п.4.2 Договора в сумме 1 200 000 рублей. Осуществить взыскание процентов и неустойки, предусмотренных договором до полного исполнения обязательств должником. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО2 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу ее регистрации.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-2756/2023 на бумажном носителе.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 следует, что она значится зарегистрированной по адресу: (...)

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предпринят исчерпывающий перечень мер, направленных на уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО2 уклонилась от получения судебной корреспонденции, не явилась в процесс, в связи с чем, ее неявка является неуважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производство, о чем представитель истца в заявлении не возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от 19 сентября 2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 заем на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской ФИО2 Оригиналы договора займа и расписки от 19 сентября 2022 года приобщены к материалам дела.

Договором определен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 6% ежемесячно (п.1.5 Договора).

П. 1.1 и п. 3.1 Договора займа от 19 сентября 2022 года предусмотрен возврат должником денежных средств в срок не позднее 19 октября 2022 года.

Также, п. 4.1 Договора установлено, что в случае невозврата заемщиком денежных средств в сроки установленные п.3.1 займодавец имеет право на получение единовременного штрафа в размере 10% от суммы займа. П.4.2 Договора гласит, что в случае невозврата суммы долга или его части в срок установленный п.3.1 заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с нормами ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенный сторонами договор отвечает требованиям законодательства, заключен в простой письменной форме, содержит все необходимые условия, получение денежных средств подтверждается распиской ФИО2

Ответчик уклонился от участия в процессе, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств из которых следует, что в нарушение условий договора и требований законодательства должник ФИО2 по состоянию на 23 октября 2022 года перечислила на расчетный счет займодавца только 60 000 рублей, представляющие собой частичное погашение процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п.1.5 Договора.

На настоящий момент сумма основного долга 1 200 000 рублей не погашена и подлежит взысканию в судебном порядке.

Размер процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание п.1.5 Договора за период с 19.09.2022 года по 19.09.2023 года составляет 804 000 (восемьсот четыре тысячи) рублей (1 200 000руб *6%*12месяцев – 60 000рублей).

Неустойка в соответствии с требованиями п.4.1 Договора составляет 120 000 рублей (1 200 000рублей *10%)

Неустойка, предусмотренная п.4 2 Договора за период с 20.10.2022 года по 19.09.2023 года (335дней) составляет 2 010 000 рублей (1 200 000 рублей * 0,5% * 335 дней). Однако, истец, исходя из принципов разумного, самостоятельно уменьшил сумму неустойки, подлежащую взысканию, до размера основного долга 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Тем самым, общая сумма долга по состоянию на 19 сентября 2023 года составляет 3 324 000 рубля (1 200 000 рублей основной долг + 804 000 рублей проценты за пользование кредитом + 120 000 неустойка по п.4.1 Договора + 1 200 000 рублей неустойка по п.4.2 Договора).

Правила, п.3 ст. 809 и п.2 ст. 811 ГК РФ также прямо предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исследуя в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска, в том числе, требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, предусмотренной п.4.2 Договора до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По причине отсутствия специальных юридических познаний, в целях восстановления своих материальных прав, истец ФИО1 обратилась за юридической помощью к ИП ФИО3 На основании договора оказанию юридических услуг, представителю было выплачено 50 000 рублей, что также подтверждается чеком по операции от 13 сентября 2023 года. Кроме того, оплачена государственная пошлина в сумме 24 820 рублей. Указанные расходы документально подтверждены и по причине полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-234, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 <данные изъяты>, место фактического жительства: (...) в пользу ФИО1, 00.00.0000.р. м.р. (...), паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 <данные изъяты>, место регистрации (...), место фактического жительства: (...) задолженность по Договору займа от «19» сентября 2022 в сумме 3.324.000 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи) рублей, в том числе: основной долг - 1 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 804 000 рублей; неустойка по п.4.1 Договора 120 000 рублей; неустойка по п.4.2 Договора 1 200 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 24 820 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 <данные изъяты>, место фактического жительства: (...) в пользу ФИО1, 00.00.0000.р. м.р. (...), паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 <данные изъяты>, место регистрации (...), место фактического жительства: (...) начиная с 20.09.2023 года до исполнения обязательства по возврату основного долга (1 200 000 рублей) проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц, начисляемых на остаток непогашенной суммы займа (что составляет 72 000 рублей в месяц), и пени начиная с 20.09.2023 года за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы выданного займа (1 200 000 рублей) за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023г.