УИД: 31RS0020-01-2023-003306-98 Дело № 2а-2964/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Соболева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,
с участием:
старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.01.2021 ФИО2 осужден по ч.2 ст.135 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания 03.06.2021. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.06.2022. В связи со злостным уклонением от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы был осужден 06.12.2022 мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 21.04.2023 по отбытии наказания.
В суд поступил административный иск УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора до 23.04.2031 (до погашения судимости), поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Просит установить ФИО2 ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц;
- запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;
- запрета выезда за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области или места пребывания поднадзорного лица без разрешения территориального органа внутренних дел;
- запрета посещения образовательных организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, объектов, предназначенных для организации отдыха детей и их оздоровления, детских игровых и спортивных площадок за исключением случаев, если это не связанных с выполнением родительских обязанностей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала, уточнив свои требования об установлении надзора до погашения судимости, то есть до 07.06.2030.
Старший помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на указанный срок, с указанными ограничениями.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть вопрос об установлении административного надзора без его участия, в связи с чем, с согласия участвующих в деле лиц, иск рассматривается без административного ответчика.
не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В силу требований ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.01.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого, преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 03.06.2021 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.06.2022. Таким образом, данная судимость погашается 07.06.2030.
Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: дважды по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - 13.04.2023 и 22.06.2022, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 13.04.2022, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 23.05.2022. По месту жительства участковым УМВД России по г. Старому Осколу характеризуется отрицательно.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом срок до погашения судимости, то есть до 07.06.2030 является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения Боевым преступлений и правонарушений в дальнейшем.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц, а также запрет выезда за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области или места пребывания ФИО2 без разрешения территориального органа внутренних дел (п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закона), поскольку они являются обязательными, Указанная в заявлении периодичность регистрации соответствует задачам административного надзора.
Также суд принимает во внимание доводы административного истца о необходимости установления ФИО2 запрета нахождения на территории детских дошкольных учреждений, школ, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, а также территории лечебно-оздоровительных учреждений с пребыванием несовершеннолетних за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей, поскольку им совершено преступление в отношении несовершеннолетней.
Запрещение пребывания заявителя на территории указанных учреждений не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав ФИО2. Такое ограничение не нарушает принцип равенства перед законом и судом, право заявителя свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту. Указанный запрет не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений Боевым.
Судом установлено, что ФИО2 после отбытия наказания совершал административные правонарушения в общественных местах, в состоянии опьянения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, ему следует установить запрет на посещение мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.
Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 07.06.2030, то есть до погашения судимости.
Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде:
Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию один раз в месяц;
Запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию;
Запрета выезда за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области или места пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел;
Запрета посещения образовательных организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, объектов, предназначенных для организации отдыха детей и их оздоровления, детских игровых и спортивных площадок за исключением случаев, если это не связанных с выполнением родительских обязанностей.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.В. Соболев