Мотивированное решение составлено 29.08.2022

Дело № 2-3545/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002956-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2016 в сумме 170 895,79 руб., в том числе: 146 404,28 руб. – задолженность по основному долгу, 24 491,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с 06.05.2019 по 23.04.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 617,92 руб.

01.03.2016 между ФИО6 и ФИО1 заключен указанный кредитный договор. За время действия кредита ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ФИО6 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 16.06.2021 и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 16.06.2021. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». В связи с указанными обстоятельствами стороной по указанному кредитному договору является истец.

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 290 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,18 % годовых и сроком возврата кредита – 01.03.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Указанный кредитный договор был оформлен в простой письменной форме путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Условия заключенного сторонами кредитного договора ответчиком не оспаривались.

ФИО9 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 16.06.2021 и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 16.06.2021. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

За время действия кредита ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

Согласно условиям кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

31.07.2021 истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в течение месяца с даты поступления требования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 436 191,96 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, просит суд взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 06.05.2019 по 23.04.2020 в размере 146 404,28 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 491,51 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016 в общем размере 170 895,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4 617,92 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 01.03.2016 в размере 146 404,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 491,51 руб., за период с 06.05.2019 по 23.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 617,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лебедева