Решение по делу № 2А-276/2023 от 02.03.2023 - о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от <дата>, заинтересованное лицо: прокурор г. Губахи Пермского края.

УИД № 59RS0017-01-2023-000103-48

Дело № 2а-276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 02 марта 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица Ильиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха административное дело по административному иску администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо: прокурор г. Губахи Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доводов указывают, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию Губахинского городского округа <адрес>, Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Губахинского городского округа Пермского края обязанность организовать водоснабжение в поселке <адрес> Губахинского городского округа Пермского края в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ФИО1 вынесено постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Указывают, что в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ силами МУП «Водоканал» в <адрес> установлена водозаборная колонка, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Губахинского городского округа в адрес отделения судебных приставов, было направлено заявление об окончании исполнительного производства, однако исполнительное производство не было окончено. Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления администрации было отказано с указанием на то, что водоснабжение в <адрес> обеспечено временное, в зимнее время не осуществляется, назначен новый срок исполнения решения суда. Также указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водозаборная колонка, установленная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находится в рабочем состоянии круглогодично. Промерзание колонки возможно из-за ее неправильного использования при минусовой температуре, в связи с тем, что во время набора воды ручка штанги нажимается не до упора. Таким образом, вода не сливается полностью и, оставаясь в металлическом стволе даже при морозе в - 10 С0 замерзает за час, вследствие чего возможность забора воды временно отсутствует. В случае замерзания колонки, на ее отогрев уходит в среднем около часа, в особо сложных случаях работы занимают до трех часов. Контроль за техническим состоянием колонки (в том числе ее отогрев) осуществляет староста поселка <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по решению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что применение такой санкции штрафного характера как исполнительский сбор в размере 50 000 руб. явно не соответствуем общему принципу разумности, поскольку фактическое исполнение решения произошло ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ считают незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласна по доводам письменных возражений, в которых указала, что административному истцу было известно о наличии исполнительного производства, однако мер по добровольному исполнению решения суда не предпринималось, письменных заявлений об отложении исполнительских действий от заявителя не поступало, постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловано. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ получен администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника. Исходя из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у Администрации Губахинского муниципального округа (Администрации городского округа «Город Губаха») имелось достаточно времени для добровольного исполнения требований исполнительного документа, следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно давался срок для исполнения решения суда в полном объеме, однако административный истец решение суда так и не исполнил. Решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Как следует из телефонограммы, составленной в ходе разговора со старостой поселка <адрес>, водозаборная колонка не работает должным образом в зимний период времени. Данное обстоятельство подтверждается также ответом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Должник за отсрочкой исполнения решения Губахинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Те доводы, которые указывает должник, что должником предпринимались все меры для исполнения требований исполнительного документа, несостоятельны, так как должником решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Фактически установленная водозаборная колонка не работает в зимнее время, поскольку вода замерзает. В части снижения исполнительского сбора не возражает.

Помощник прокурора г. Губахи Ильина Д.А. показала, что отсутствуют основания для удовлетворения административного иска, поскольку решение суда не исполнено. В зимний период времени водоснабжения в <адрес> не имеется. Вода в установленной колонке поступает из скважины, при этом отсутствуют какие-либо сведения о соответствии данной воды требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого среди прочего арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве (статьи 12 и 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), статья 2 Закона об исполнительном производстве.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлено доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ, в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Таким обстоятельств должником не представлено.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.ч. 3, 7 ст. 219 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока получено должником – администрацией Губахинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском о признании указанного постановления незаконным должник обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС РФ, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при наличии совокупности условий, что они, нарушая права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы при рассмотрении спора было установлено фактическое нарушение прав истца.

В судебном заседании установлено, из материалов настоящего дела, материалов исполнительного производства №-ИП следует, что решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме удовлетворен иск заместителя прокурора г. Губахи, на Администрацию Губахинского городского округа Пермского края, Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Губахинского городского округа <адрес> обязанность организовать водоснабжение в поселке <адрес> Губахинского городского округа <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Губахинского городского округа Пермского края судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты.

В указанный срок требования взыскателя удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Губахинского городского округа в адрес отделения судебных приставов, направлено заявление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Администрации Губахинского муниципального округа и УСиЖКХ предоставлен новый срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Постановление направлено должнику в установленном порядке в личный кабинет юридического лица.

В установленный срок для добровольного исполнения решение Губахинского городского суда не исполнено.

Доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный срок должником судебному приставу-исполнителю не представлено.

В связи с неисполнением администрацией Губахинского муниципального округа требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа. Копия указанного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что после получения ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Губахинского муниципального округа копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, требования должником не исполнены в полном объеме по настоящее время, т.е. более чем 4 месяца.

Довод административного истца о том, что решение суда исполнено в полном объеме является несостоятельным и опровергается материалами исполнительного производства.

В акте ввода в эксплуатацию водоразборной колонки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по решению Губахинского городского суда в <адрес> установлена водоразборная колонка в соответствии с СП 31.1333.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и введена в эксплуатацию.

Согласно письму МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ водоразборная колонка в <адрес> находится в рабочем состоянии. Контроль за техническим состоянием осуществляет староста поселка <ФИО>1

Из телефонограммы старшего помощника прокурора г.Губаха со слов старосты <адрес> <ФИО>1 установлено, что ранее в <адрес> работали две скважины для закачки и дальнейшего разбора воды, расположенные по <адрес> и <адрес>. Скважина по <адрес> не работает уже около двух лет. Летом 2022 года от скважины по <адрес> была проложена труба диаметром 25 до <адрес> и установлен кран («журавлик»). Данное устройство в зимнее время не эксплуатируется, так как вода перемерзает. Люди, у которых нет своих скважин ходят за водой на скважину по <адрес>.

В письме МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что промерзание колонки возможно из-за ее неправильного использования при минусовой температуре, в связи с тем, что во время набора воды ручка штанги нажимается не до упора. Таким образом, вода не сливается полностью, и оставаясь в металлическом стволе даже при морозе минус 10 градусов замерзает за час, вследствие чего, возможность забора воды отсутствует. В случае замерзания колонки на ее отогрев уходит в среднем около часа, в особо сложных случаях работы занимают до трех часов.

Таким образом, поскольку решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Губахинского муниципального округа Пермского края не исполнено, должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в установленный срок не предпринял, в этой связи отсутствуют основания для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оснований для освобождения администрации Губахинского муниципального района от уплаты исполнительского сбора не установлено.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения исполнительского сбора, поскольку должником по исполнительному производству является орган местного самоуправления, осуществляющий свою деятельность за счет средств соответствующих бюджетов Российской Федерации, бюджет округа в настоящее время является высокодотационным, при этом должником по исполнительному производству предпринимаются меры к исполнению решения суда в части организации водоснабжения в поселке <адрес> Губахинского муниципального округа Пермского края, однако данные меры явились недостаточными для полного исполнения требований исполнительного документа, что по мнению суда является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора на ?.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации Губахинского муниципального округа Пермского края на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП – на 1/4, то есть на 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2023.

Председательствующий В.Д. Брызгалов