Дело №2-104/2023

55RS0039-01-2023-000004-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омская область 14 февраля 2023 года

Шербакульский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Турсумбаевой Баян Сейтимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет), обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под Х% годовых, сроком на Х месяцев. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности и нарушила условия договора, в части срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла просроченная задолженность по ссуде, продолжительность просрочки составила 200 дней. В этой связи, истец просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 13.12.2022, в размере 54 793,89 рубля, из них: 48 511,11 рублей – просроченная ссудная задолженность; 71,60 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6 171,18 рублей – иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,82 рублей.

В судебном заседании истец - ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, по известному месту жительству, возражений, каких-либо расчетов суду не предоставляла.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, предоставленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 16 пунктов, 6 разделов, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 50 000 рублей, сроком возврата – согласно тарифам банка до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов, согласно тарифам банка – Х% (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Выдача кредита осуществлена, путем зачисления денежных средств на текущий счет ФИО2 №, открытый в рамках данного договора, для чего выдана расчетная карта «Х».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном договором. Факт получения кредитных денежных средств либо получения их в меньшем размере, либо неиспользование карты ответчиком не опровергнут.В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.6), заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.19).

Также, согласно п.12 Индивидуальных условий, если были нарушены условия оплаты кредита, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку согласно тарифам банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у заемщика образовалась задолженность.

24.10.2022 представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, определив размер его задолженности по состоянию на 11.10.2022 в сумме 55 293,89 рубля.

08.11.2022 мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, отмененный 17.11.2022 по заявлению должника.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 13.12.2022 составила 54 793,89 рубля, из них: 48 511,11 рублей – просроченная ссудная задолженность; 71,60 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6 171,18 рублей – иные комиссии.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако, в нарушение положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ни мировому судьей, ни в районный суд, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

В такой ситуации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные со взысканием задолженности – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 1 843,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Турсумбаевой Баян Сейтимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 13.12.2022 в размере 54 793,89 рублей, из них: 48 511,11 рублей – просроченная ссудная задолженность; 71,60 рубль – неустойка на просроченную ссуду, 6 171,18 рубль – иные комиссии.

Взыскать с Турсумбаевой Баян Сейтимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.Л. Маслий

Мотивированное решение составлено 04 марта 2023 года.