Решение по делу № 2А-3697/2023 от 26.10.2023

Дело № 2а-3697/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003778-67

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по РО ФИО5, начальнику ФИО2 ГУФССП России по РО ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГАС Система» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по РО ФИО5, начальнику ФИО2 ГУФССП России по РО ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 27 800, 78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 517,01 рублей, выданный судебным участком № ФИО2 судебного района.

Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, но фактически ни постановление, ни не направлены взыскателю.

В связи с чем, административный истец просил суд:

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № незаконным.

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 незамедлительно направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя.

Представители административного истца, административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст.150 и ст.226 ч.6 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 27 800, 78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 517,01 рублей, выданный судебным участком № ФИО2 судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, но фактически ни исполнительный лист, ни постановление о прекращении исполнительного производства вовремя не были направлены взыскателю.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пунктов 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судом исследована копия исполнительного производства представленного в суд, в которой имеется доказательство того, что вышеуказанные документы были направлены судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку права взыскателя были восстановлены приставом после обращения ООО «ГАС Система» в суд.

Согласно действующему законодательству каждый пристав несет индивидуальную ответственность за свои действия( либо незаконные бездействия). ФИО2 проверив обоснованность жалобы истца, указал на недостатки пристава, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были направлены взыскателю. При этом обязывать совершить данные действия судебного пристава-исполнителя нет необходимости, в связи с чем, в данной части иска суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по РО ФИО5, начальнику ФИО2 ГУФССП России по РО ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в части:

не направлению постановления об окончании исполнительного производства и

несвоевременном возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № незаконным.

В удовлетворении оставшихся требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 1.11.2023г.