Дело № 2а-1316/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013456-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 31 января 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, представителя заинтересованного лица Кривенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО4 от ... об отказе в удовлетворении заявления, о возложении обязанности рассмотреть заявление, вынести и направить в регистрирующий орган постановление о разрешении проведения регистрации договора аренды нежилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО2 находятся возбужденные в отношении него исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

... на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 административным истцом подано заявление, а позже, ..., уточнение к заявлению от ..., в котором он просил вынести и направить на исполнение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан постановление о разрешении провести регистрацию договора аренды в отношении нежилого помещения ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (новый город, ...), заключенного между ним, индивидуальным предпринимателем ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Табыш» сроком на десять лет, так как в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

... начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку определениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в рамках административных дел №... сводное исполнительное производство ...-СД приостановлено на основании статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 указано, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» выдача разрешения на регистрацию договора аренды имущества и вынесение соответствующего постановления не предусмотрены.

ФИО1 с указанным выводом не согласен по следующим основаниям.

... между ним, индивидуальным предпринимателем ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Табыш» заключен договор аренды нежилого помещения ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (новый город, ...), сроком на десять лет.

Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 2 этой же статьи, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 ссылается на определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о приостановлении сводного исполнительного производства ...-СД. Следовательно, в рамках приостановленного исполнительного производства должностными лицами службы судебных приставов не могут быть применены какие-либо меры.

Однако, как указывает административный истец ФИО1, процессуальное законодательство, предоставляя суду право приостанавливать исполнительное производство, не устанавливает, какие конкретно последствия влечет такое приостановление.

Последствия приостановления исполнительного производства регламентированы Законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 6 статьи 45 указанного Федерального закона, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается только применение мер принудительного исполнения. Какие-либо иные ограничения, в том числе по совершению иных исполнительных действий, указанным законом не предусмотрены.

Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа к мерам принудительного исполнения.

Более того, законодательство об исполнительном производстве различает два вида ареста: арест, как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

В данном случае разрешение на регистрацию договора аренды не нарушает определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вынесенных в рамках административных дел №... ..., о приостановлении исполнительного производства, а выступает в качестве обеспечительной меры, гарантирующей возможность погашения образовавшейся задолженности ФИО1

Кроме того, постановление о запрете на регистрационные действия позволяет административному истцу распоряжаться своим имуществом, в том числе находиться в нем, использовать помещение в предпринимательской деятельности, сдавать его в аренду.

Последствиями регистрации указанного договора аренды является возможность погашения имеющейся задолженности по исполнительным производствам.

На фоне сложившейся экономической ситуации у административного истца ФИО1 нет другой возможности погашать задолженность. Соответственно, если договор аренды не будет зарегистрирован, то это приведет к сокращению арендного потока потенциальных клиентов, а также к потере денежных средств, в которых в первую очередь, должен быть заинтересован взыскатель.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ... об отказе в удовлетворении заявления и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава ФИО4 рассмотреть заявление от ..., вынести и направить в регистрирующий орган постановление о разрешении проведения регистрации договора аренды нежилого помещения ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (новый город, ...).

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, также представляющая интересы начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан, представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Представитель заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ред-Строй» – адвокат Кривенко А.Г. в судебном заседании с административным исковым заявлением ФИО1 согласилась.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица – Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, представителя заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ред-Строй» – адвоката Кривенко А.Г., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов административного дела следует, что на исполнении в ОСП ... г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан находятся исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП,...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО1

... постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера ...-СД (л.д. 61-62).

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках административного дела ... по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, к ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в установлении в акте ареста имущества режима хранения имущества без права пользования, удовлетворено ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты: исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП приостановлены до вступления решения суда по указанному административному делу в законную силу (л.д. 69-70). Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в законную силу не вступило.

Также определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках административного дела ... по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, к ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в вынесении постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, отмене постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, удовлетворено ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты: исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ... приостановлены до вступления решения суда по административному делу в законную силу (л.д. 71-72).

Кроме того, определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках административного дела ... по административному исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, к ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, к ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, к ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, удовлетворено ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты: сводное исполнительное производство ...-СД приостановлено до вступления решения суда по данному административному делу в законную силу (л.д. 92-93).

... административный истец ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, в котором просил дать разрешение и вынести постановление на регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан договора аренды нежилого помещения ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (новый город, ...), заключенного ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Табыш» сроком на десять лет, с приложением копии договора аренды (л.д. 6, 7-14).

... ФИО1 представил в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан дополнение к заявлению от ..., в котором просил вынести и направить для исполнения в регистрирующий орган - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан постановление о разрешении проведения регистрации договора аренды в отношении вышеуказанного нежилого помещения по исполнительным производствам, в рамках которых наложен и не снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости (л.д. 15-16).

... начальником ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в котором указано, что согласно определениям Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по административным делам №... сводное исполнительное производство ...-СД приостановлено. Разрешение и вынесение постановления на регистрацию договора аренды имущества законодательством – Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено (л.д. 17).

Разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 от ... об отказе в удовлетворении заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

В силу статьи 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дала, что исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ... а также сводное исполнительное производство ...-СД приостановлены на основании определений Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по административным делам №...а-... до вступления решений по указанным делам в законную силу. На момент подачи ФИО1 заявления ... и дополнения к заявлению от ... решения в законную силу не вступили.

Также из материалов административного дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства ...-СД ... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу.

В силу части 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Пункт 14 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель может обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество должника, в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

При этом частью 2 статьи 66 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;

2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по вынесению и направлению в регистрирующий орган постановления о разрешении проведения регистрации договора аренды нежилого помещения. Суд также учитывает, что исполнительные производства, возбужденные в отношении административного истца, приостановлены, и в рамках данных исполнительных производств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Таким образом, оспариваемое постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 от ... об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, а потому требования административного истца о признании незаконным данного постановления и возложении обязанности рассмотреть заявление, вынести и направить в регистрирующий орган постановление о разрешении проведения регистрации договора аренды нежилого помещения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО11 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО4 от ... об отказе в удовлетворении заявления, о возложении обязанности рассмотреть заявление, вынести и направить в регистрирующий орган постановление о разрешении проведения регистрации договора аренды нежилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 года.