Дело № 5-101/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000734-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года ст. Советская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

25.11.2023 года в 17 часов 47 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивая руками, пытался устроить драку, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния признал, заявил о раскаянии. Об обстоятельствах совершения им административного правонарушения дал объяснение, из содержания которого следует, что 25.11.2023 года он в состоянии сильного алкогольного опьянения возвращался домой с бойни, где выполнял работы по найму, когда подъехал сотрудник полиции по имени С. и предложил ему сесть в патрульную машину для составления протокола за то, что он пьяный находится на улице. Так как он находился на улице возле своего дома, он не согласился с действиями сотрудника полиции, в связи с чем ответил отказом. При этом он выражался нецензурной бранью; действия совершал в присутствии на улице других людей. Его привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначив штраф 500 рублей и 2 суток ареста. Арест он отбывал в ИВС в ст. Обливской с 13:20 часов 26.11.2013 года до 13:20 часов 28.11.2023 года.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 204 от 26.11.2023 года, согласно которому, 25.11.2023 года в 17 часов 47 минут ФИО1 около домовладения по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отказывался выполнять требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом УУП МО МВД России «Обливский» В.С.П. от 26.11.2023 года, согласно которому, 25.11.2023 года в 17:47 час. <адрес> им был выявлен ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался устроить драку, нарушая общественный порядок, на его требование пройти в служебный автомобиль я для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, оказав, тем самым, неповиновение его законному распоряжению;

- объяснением ФИО1 от 26.11.2023 года, из которого следует, что 25.11.2023 года он находился около своего <адрес> в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом. Действия совершал в присутствии сотрудников полиции и Р.А.В.;

- протоколом № 121 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 26.11.2023 года, согласно которому, 26.11.2023 года в 13 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Обливский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом № 47 об административном задержании от 26.11.2023 года, в соответствии с которым 26.11.2023 года в 13 час. 20 мин. в связи с совершением административного правонарушения был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Сотрудником полиции в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», законно предъявлялось требование проследовать за ним для составления соответствующих процессуальных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершенные ФИО1 действия, описанные выше, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицируются как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В качестве доказательств с протоколом об административном правонарушении в суд представлено также объяснение Р.А.В. от 26.11.2023 года, которое не может быть принято в качестве доказательств по данному делу об административным правонарушении, поскольку является недопустимым, поскольку не содержит сведений о предварительном разъяснении положений ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, исключение письменного объяснения Р.А.В. от 26.11.2023 года из числа доказательств на выводы судьи о виновности ФИО1 не влияет, поскольку совокупность иных имеющихся в деле доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность виновного (ФИО1 женат, на иждивении, со его слов, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение ФИО1 (официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, а также личного подсобного хозяйства), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, отношу раскаяние ФИО1, о котором он завил в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание им своей вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В судебном заседании в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, принимая во внимание данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 20 минут 26.11.2023 года.

Контроль за исполнением постановления возложить на МО МВД России «Обливский».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья