Решение по делу № 2-1026/2022 от 25.11.2022 - о восстановлении подачи теплоносителя, использовании при взыскании задолженности законных способов, прописанных в нормативных правовых актах Российской Федерации.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 г.

Дело № 2-1026/2022

УИД: 59RS0030-01-2022-001432-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о восстановлении подачи теплоносителя, использовании при взыскании задолженности законных способов, прописанных в нормативных правовых актах Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (до регистрации брака – ФИО3) О.В. обратилось с иском к МУП «Тепловые сети» о восстановлении подачи теплоносителя по адресу <адрес>, об использовании при взыскании долга за пользование тепловой энергией в отношении физического лица «ФИО2» законных способов, прописанных в нормативных правовых актах Российской Федерации.

В обоснование иска указала, что заочным решением от 22.11.2021 по делу № удовлетворен иск МУП «Тепловые сети» о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией к «ФИО2», после чего осуществлено прекращение подачи тепловой энергии по адресу <адрес> путем обрезания труб с теплоносителем. По названному помещению проходит труба с холодной водой, которая при достижении воздухом отрицательных значений замерзнет и произойдет порыв трубы и затопление помещения и подвала. Считает, что исключение помещения площадью более 100 кв.м из цепи теплоснабжения приведет к ухудшению состояния всего здания и возможному обрушению второго этажа. Обрушение перекрытия второго этажа возможно вследствие того, что конструктивной особенностью здания является отсутствие несущих стен. Плиты перекрытия опираются на несущие тумбы, которые в случае затопления подвала могут сместиться или покоситься, что приведет к утрате опоры плит перекрытия и их обрушению. Второй этаж здания используется в качестве жилого помещения.

Обращает внимание, что физическое лицо было учреждено истцом совместно с отделом УФМС России по Пермскому краю с выдачей бланка паспорта №, который отправлен в Осинский районный суд, предварительно физическое лицо снято с регистрационного учета, ликвидировано, из бланка паспорта изъята фотографическая карточка лицевой части головы и личная подпись. Получен ответ из МО МВД России «Осинский» о том, что названный бланк паспорта уничтожен в присутствии комиссии с составлением акта. Вся собственность и полномочия по представлению интересов истца переданы вышестоящему трасту «ФИО3 Ольга Владимировна».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 41).

В представленных дополнительно письменных пояснениях указала, что как бывший учредитель физического лица ФИО2 более не принимает на себя ответственность за названное лицо; все требования и претензии к указанному лицу считает необходимым направлять начальнику МО МВД России «Осинский» и к администрации Осинского городского округа, как к участнику бюджетного процесса и частичного управления ресурсами (л.д. 55).

От имени ФИО3 электронной почтой в суд поступили письменные пояснения, в которых лицо, его подписавшее, подтверждает, что 11.12.2021 получила претензию от МУП «Тепловые сети» о неуплате выставленного счета. Претензия датирована 07.12.2022, хотя эта дата еще не наступила, по этой причине письмо не отправлялось, документ, подтверждающий направление и вручение этого письма, отсутствует. Уведомление о прекращении предоставления коммунальной услуги от 08.06.2022 ни по одному из указанных в нем адресов не направлялось, документ, подтверждающий направление и вручение этого письма, отсутствует. Исходя из изложенного просит считать уведомление и претензию недопустимыми доказательствами, удалить из материалов дела. При ликвидации предыдущего физического лица отозвала свое доверие у структур и юридических лиц Российской Федерации и Пермского края, перешла к управлению своими ресурсами непосредственно (л.д. 79).

Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддержал доводы возражений на исковые требований, согласно которым ФИО2 с марта 2019 г. перестала производить оплату за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 121 от 01.01.2014 за поставку тепловой энергии в нежилое помещение магазина, расположенного по адресу <адрес>, задолженность составляет 168 353,15 рублей. Решением суда от 22.11.2021 с ФИО2 взыскана задолженность. МУП «Тепловые сети» 07.12.2021 направило ФИО2 претензию с требованием оплатить задолженность и уведомление о приостановке предоставления теплоснабжения в случае неоплаты в 30-дневный срок. Задолженность погашена не была. Уведомлением от 08.06.2022 МУП «Тепловые сети» уведомило ФИО2 о дате и времени отключения теплоснабжения и прекратило подачу тепловой энергии путем обрезания труб теплоснабжения с переобвязкой всей системы теплоснабжения в здании (л.д. 59 – 60).

В судебном заседании представитель ответчика дополнил, что в связи с проведенной переобвязкой труб в здании во все остальные помещения теплоснабжение поступает. В претензии от 07.12.2021 при указании даты отправления допущена техническая ошибка, вместо 2021 г. указано 2022 г. Уведомление от 08.06.2022 почтой не направлялось, было им передано продавцу магазина, принадлежащего ФИО2, в присутствии сотрудника МУП «Тепловые сети» ФИО4, от подписи продавец отказался. Платежи ФИО2 не производит с 2019 г.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 1).

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Теплоснабжающая организация имеет право осуществить в присутствии представителей теплосетевой организации и потребителя необходимые переключения в теплопотребляющих установках, принадлежащих организации-потребителю, если эта теплоснабжающая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения потребления тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после принятия мер по погашению задолженности (п. 3).

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, предусмотрено, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате (п. 76).

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (абзац 1 пункт 1);

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Осинский городской округ, <адрес>, пом. 3, площадью 107,1 кв.м, на 1 этаже; право собственности зарегистрировано 20.12.2013 (л.д. 30 – 34, 35 – 38, 66).

Из технического паспорта нежилого здания от 09.12.2009 следует, что в здании имеются как нежилые, так и жилые помещения (л.д. 45 – 52).

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.12.2004 по 18.01.2021 (л.д. 20 – 24).

Между МУП «Тепловые сети» и ИП ФИО2 01.01.2014 был заключен договор № 121 «На теплоснабжение», по которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать установленный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1). Энергоснабжающая организация имеет право, предварительно предупредив Абонента, ограничить полностью или частично подачу ему тепловой энергии в соответствии с п. 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ» в случае, в том числе, неоплаты тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки (п. 3.2.2).

Абонент обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета или определенных расчетным путем – в размере и на условиях настоящего договора, а именно в размере тарифа, утвержденного Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 30.10.2013 № 175-Т (п.п. 3.3.1, 3.3.3). Расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и счетов-фактур (п. 4.2).

В качестве местонахождения ИП ФИО2 в разделе 9 договора указан адрес <адрес> (л.д. 61 – 65).

Помещение используется ФИО2 под магазин.

Заочным решением Осинского районного суда Пермского края от 22.11.2021 по делу № удовлетворены исковые требования МУП «Тепловые сети» к ФИО2, взыскана задолженность за пользование тепловой энергией за период с апреля 2019 г. по октябрь 2021 г. в размере 113 205,70 рублей. Решение вступило в законную силу 25.01.2022 (л.д. 17 – 19).

МУП «Тепловые сети» 07.12.2021 направило Почтой России ФИО2 претензию, в которой указывало, что по состоянию на 01.12.2021 за ней числится задолженность по договору «На теплоснабжение» от 01.01.2014 № 121 в сумме 126 723,27 рублей. Требует в течение 30 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность. В случае неоплаты задолженности в указанный срок уведомляет о приостановке предоставления коммунальной услуги (теплоснабжение) в нежилое помещение магазина по адресу <адрес> (л.д. 72). Претензия получена ФИО2 11.12.2021, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 74).

МУП «Тепловые сети» 08.06.2022 направило ФИО2 уведомление, согласно которому ввиду неоплаты просроченной задолженности по договору «На теплоснабжение» от 01.01.2014 № 121, МУП «Тепловые сети» прекращает предоставление коммунальной услуги (теплоснабжение) в нежилое помещение магазина по адресу <...> с 14.06.2022 с 10.00 часов. В соответствии с отметкой на уведомлении, ФИО1 и ФИО4 требование оставлено продавцу 09.06.2022, который от подписи отказался (л.д. 73).

Согласно справке МУП «Тепловые сети», по адресу <адрес> 14.06.2022 была прекращена подача теплоносителя от системы централизованного отопления с переобвязкой всей системы по зданию, в связи с задолженностью по договору «На теплоснабжение» от 01.01.2014 гражданки ФИО2 (л.д. 75).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.11.2022 между МУП «Тепловые сети» и ФИО2 по договору на теплоснабжение 121 от 01.01.2014 в указанный период ФИО2 произведен один платеж – 15.03.2019 в сумме 35 464,94 рублей, задолженность составляет 168 353,15 рублей (л.д. 76 – 77).

Таким образом, установлено, что ФИО2, имеющая задолженность по оплате тепловой энергии, мер к ее погашению не предпринимает. В связи с нарушением ФИО2 обязательств по оплате тепловой энергии МУП «Тепловые сети» 07.12.2021 направило ФИО2 претензию с предупреждением о приостановке предоставления коммунальной услуги. Поскольку оплата задолженности не произведена, после направления уведомления от 08.06.2022 предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению прекращено с 14.06.2022.

Указанные действия произведены МУП «Тепловые сети» в соответствии с приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, регулирующих ограничение и прекращение подачи тепловой энергии.

Доводы искового заявления, сводящиеся к возможному порыву трубы и затоплению помещения и подвала, ухудшению состояния всего здания и возможному обрушению второго этажа, основаны на предположениях, доказательств тому (заключение эксперта, специалиста) истцом не представлено. Кроме того в данном случае отключение теплоснабжения связано с действиями ФИО2, не производящей оплату коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию. Вместе с тем как собственник помещения в здании ФИО2 обязана поддерживать свое имущество в надлежащем состоянии.

Судом отклоняются, как несостоятельные доводы ответчика о невручении уведомления от 08.06.2022, сводящиеся к ненаправлению уведомления почтой по указанным в нем адресам. Так, из условий договора от 01.01.2014 местом оказания услуг теплоснабжения является магазин по адресу <адрес>, где представителями МУП «Тепловые сети» и была принята попытка вручить уведомление, но ФИО2 не было обеспечено получение юридически значимой корреспонденции по указанному в договоре адресу. Иной почтовый адрес в договоре не указан.

Указание исходящей даты в претензии – 07.12.2022 вместо 07.12.2021 судом расценивается как техническая ошибка, к нарушению прав потребителя тепловой энергии такое указание даты не привело. Данная претензия получена ФИО2 11.12.2021, о чем имеется уведомление о вручении.

Такой способ защиты нарушенного или оспариваемого права, как использование при взыскании задолженности законных способов, прописанных в нормативных правовых актах Российской Федерации, в данном случае при взыскании долга за пользование тепловой энергией в отношении физического лица «ФИО2», гражданским законодательством не предусмотрен. Нарушение прав ФИО2 в данной части заявленных исковых требований, с учетом доводов искового заявления и дополнительных письменных пояснений к нему, не установлено. Приведенные доводы искового заявления в данной части, содержащиеся также в письменных пояснениях, не основаны на действующем законодательстве Российской Федерации. Приложенные к исковому заявлению копия газеты «Купюра» от 10.09.2020 № 35 (269), самоопределение - явление воли, сообщение Врио начальника МО МВД России «Осинский» от 26.09.2022 (л.д. 7, 56, 57) об обратном не свидетельствуют.

С учетом установленных обстоятельств дела, норм действующего законодательства суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ИНН <***>)

о восстановлении подачи теплоносителя по адресу <адрес>,

об использовании при взыскании долга за пользование тепловой энергией в отношении физического лица «ФИО2» законных способов, прописанных в нормативных правовых актах Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына