УИД 10RS0017-01-2023-000715-19

Дело № 2-557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маркова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> АО «ОТП Банк» (далее – банк) и ФИО1 (далее также – заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной кварты <Номер обезличен>. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на в себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> банк уступил права требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>. Также <Дата обезличена> ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности. На <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность <Номер обезличен>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по кредитным обязательствам в размере <Номер обезличен> руб. 58 коп., в том числе: <Номер обезличен> коп. — основной долг, <Номер обезличен> коп. - проценты на непросроченный основной долг, <Номер обезличен>. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная посредством регистрируемого почтового отправления, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику потребительский кредит в размере <Номер обезличен> руб. сроком на <Номер обезличен> месяцев под <Номер обезличен> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами в размере <Номер обезличен> руб. согласно графику, сумма последнего платежа составляет <Номер обезличен> коп.

Также установлено, что на основании п. <Номер обезличен> заявления ответчик просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей банковскую карту в виде опердрафта на весь период действия кредитного договора и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе <Номер обезличен> данного заявления, на следующих условиях: размер кредитного лимита составляет <Номер обезличен> руб., проценты и размер оплаты установлены тарифами.

Согласно п. 2 информации о полной стоимости кредита указано, что ответчику предоставлен кредит в размере <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых.

<Дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступил права требования указанной задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, которое направлено истцом по адресу её регистрации.

С <Дата обезличена> по настоящее время должник не исполнял своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Номер обезличен> коп., в том числе: <Номер обезличен> коп. — основной долг, <Номер обезличен> коп. - проценты на непросроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - комиссии.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия был постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

При этом суд принимает во внимание, что о наличии указанной банком задолженности ответчику известно, поскольку ранее мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, просроченных процентов, комиссии.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., проценты – <Номер обезличен> коп., комиссии – <Номер обезличен> руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу изложенных выше правовых оснований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., проценты – <Номер обезличен> коп., комиссии – <Номер обезличен> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.