УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту – ООО «Континент») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 02 сентября 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита 480 000 рублей, под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев. 17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондабанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... предметом торга которого явились права требования к физическим лицам в количестве 3498 шт., согласно которому ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 14 марта 2019 года Вахитовским районным судом г. Казани было вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от 02 сентября 2014 года вразмере 357448 рублей 01 копейка, из которых: 300 052 рубля 68 копеек – просроченная задолженность, 33 790 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 3 239 рублей 74 копейки – проценты по просроченной задолженности, 3 322 рубля 81 копейка – неустойка по кредиту, 2 042 рубля 73 копейки – неустойка по процентам, 15 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 рубля 82 копейки. Сумма основного долга была погашена только 17 апреля 2025 года, соответственно до момента полной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету задолженность за период с 09 июня 2022 года по 17 апреля 2025 года составляет в размере 88 878 рублей 81 копейка, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 55 735 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный кредит 24 187 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты 8 956 рублей 32 копейки. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 02 сентября 2014 года за период с 09 июня 2022 года по 17 апреля 2025 года в размере 88 878 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Континент» ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 02 сентября 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита 480 000 рублей, под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев.

17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондабанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... предметом торга которого явились права требования к физическим лицам в количестве 3498 шт., согласно которому ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

14 марта 2019 года Вахитовским районным судом г. Казани было вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от 02 сентября 2014 года в размере 357448 рублей 01 копейка, из которых: 300 052 рубля 68 копеек – просроченная задолженность, 33 790 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 3239 рублей 74 копейки – проценты по просроченной задолженности, 3 322 рубля 81 копейка – неустойка по кредиту, 2 042 рубля 73 копейки – неустойка по процентам, 15 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 рубля 82 копейки.

Сумма основного долга была погашена только 17 апреля 2025 года, соответственно до момента полной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету задолженность за период с 09 июня 2022 года по 17 апреля 2025 года составляет в размере 88 878 рублей 81 копейка, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 55 735 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный кредит 24 187 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты 8 956 рублей 32 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО8 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 02 сентября 2014 года за период с 09 июня 2022 года по 17 апреля 2025 года в размере 88 878 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ