Дело № 2-825/2025 (2-6537/2024)
27RS0003-01-2024-008987-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 февраля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.
при секретаре – Андреенкове Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 432 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 348 руб. 65 коп., в обоснование указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 999 999 рублей, с процентной ставкой 14.9% процента годовых. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 659,35 рублей. По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 867 432,27 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 856 710,01 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 10 062,91 рублей; неустойка - 659,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) просит суд взыскать с принявшего наследственное имущество умершей ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 432,27 из которых:-задолженность по основному долгу - 856 710,01 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 10 062,91 рублей; неустойка - 659,35 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 348,65 руб.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключено Кредитное соглашение № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 999999 рублей, с процентной ставкой 14.9% процента годовых.
Согласно индивидуальным условиям кредитного соглашения договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача заемщику кредита в сумме 999 999 руб.
Обязательства заемщиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету.
Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 659,35 рублей.
Неисполнение заемщиком обязательств по договору возникло по причине смерти ФИО1 - умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1); совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Так судом установлено, что после смерти заемщика ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (ответ нотариальной палаты <адрес>).
Согласно имеющихся в деле письменных ответов на запросы суда сведения о наследственном имуществе ФИО7 отсутствуют.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5 кем либо, а также наличия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а именно учитывая, что с заявлениями о вступлении в наследство после смерти заемщика ФИО2 никто не обращался, действий, направленных на принятие наследства в течение установленного законом срока не совершалось, круг наследников неизвестен, наличия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено, как следствие этому, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.
Судья В.В. Нелюбина