К делу № 2-411/2023 (23RS0037-01-2022-007651-23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 января 2023года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 246 000рублей в качестве суммы займа, а также 5 660 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Договор был заключен в письменной форме в г. Новороссийске, согласно условиям которого истец передал ответчику, а ответчик, в свою очередь, принял у истца денежную сумму в размере 246 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца были выполнены все обязательства согласно условиям указанного займа - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переданы денежные средства в размере 246 000 рублей. Указанная расписка о получении денежных средств была заполнена собственноручно ответчиком и подписана им без каких-либо изъятий и оговорок. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил. Досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств.

Договор был заключен в письменной форме в г. Новороссийске. Согласно условиям договора истец передал ответчику, а ответчик, в свою очередь, принял у истца денежную сумму в размере 246 000 рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны истца были выполнены все обязательства, согласно условиям указанного займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 переданы денежные средства в размере 246 000 рублей.

Указанная расписка о получении денежных средств была заполнена собственноручно ответчиком и подписана им.

До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, на звонки и сообщения истца не отвечает, от исполнения обязательств уклоняется, что существенно нарушает права истца. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком в оговоренный сторонами срок долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством её возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности, ответчик уклоняется, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5 660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере 246 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 660 рублей 00 копеек, а всего – 251 660 (двести пятьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-007651-23